01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"13" вересня 2011 р. Справа № 02-03/1214/7
Суддя Антонова В.М. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до ТОВ «Фоззі-фуд»
про стягнення 14 665,56 грн.
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 06.09.2011 року (вх. №3745 від 13.09.2011 року) Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 до ТОВ «Фоззі-фуд» про стягнення 14 665,56 грн. збитків.
Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.
Відповідно до п. п. 3, 3-1 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку і розмірі.
Згідно п. 5.1 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/78 від 04.03.1998 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита.
Всупереч вищенаведеного позивачем до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку і розмірі, оскільки в якості підтвердження сплати судових витрат, позивачем надано до суду ксерокопії квитанцій №2858.59.6 від 06.09.2011 року на сплату державного мита та №2858.59.2 від 06.09.2011 року на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що також підтверджується актом загального відділу господарського суду Київської області від 13.09.2011 року.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Окрім того, відповідно до частини 1 ст. 56 ГПК України (в редакції від 19.05.2011 року) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язанні при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
До позовної заяви позивачем додано лише копію фіскального чеку №2407 від 06.09.2011 року, однак не надано згідно вимог ст. ст. 56-57 ГПК України опису вкладення, який би свідчив про направлення відповідачеві листом з описом вкладення позовної заяви та доданих до неї документів.
Враховуючи вищенаведене, у господарського суду відсутні підстави вважати, що відповідачем отримано копію позовної заяви від 06.09.2011 року та доданих до неї документів, як то передбачено вимогами статті 56-57 ГПК України.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Також, господарський суд зазначає, що п.5 ч.2 ст. 54 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
У позовній заяві позивач просить суд стягнути суму завданих відповідачем збитків, зокрема, втрачену вигоду у зв'язку з достроковим розірванням договору суборенди частини нежитлового приміщення №1555/ор-01/10-пн від 09.12.2010 року, при цьому в порушення вимог ст. 54 ГПК України позивачем до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку вказаної суми збитків.
Позивач при здійсненні нарахування збитків не обґрунтував дані, які були взяті для розрахунку, спосіб визначення втраченої вигоди (формулу чи іншу систему визначення розміру втраченої вигоди), з посиланням на відповідні докази та із зазначенням норм законодавства, якими регулюються правовідносини сторін. Таким чином, позивач всупереч вимог ст. 54 ГПК України не надав обґрунтований та підтверджений поданими доказами розрахунок стягуваної суми збитків.
Згідно п.3 ч. 1 ст. 63 ГПК України позовна заява повертається без розгляду в разі, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Також, господарський суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім.'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
Згідно п. 3.3 Роз'яснення ВАС України від 18.09.1997 року № 02-5/289 недодержання вимог ст. 54 ГПК України щодо форми і змісту позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.
Відповідно до приписів ст. 90 ЦК України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму.
Як вбачається із позовної заяви позивачем зазначено назву відповідача як ТОВ «Фоззі-фуд», тобто не зазначено повного найменування відповідача.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.
На підставі викладеного та керуючись п. п. 2, 3, 4, 6, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Антонова В.М.