01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"01" вересня 2011 р. Справа № 25/097-11
Господарський суд Київської області у складі судді Саванчук С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Комунального підприємства “Ірпіньводоканал”, м.Ірпінь, Київська область
до Комунального підприємства “Бучанське управління житлово-комунального господарства”, м. Буча, Київська область
про стягнення 39 379,74 грн.
за участю представників:
від позивача: -ОСОБА_1 (дов. № 335 від 04.03.2011 року);
від відповідача: -ОСОБА_2 (дов. № 407 від 26.04.2011 року);
суть спору:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства “Ірпіньводоканал” (далі -Позивач) до Комунального підприємства “Бучанське управління житлово-комунального господарства” (далі -Відповідач) про стягнення 39 379,74 грн. заборгованості, з яких 34 874,56 грн. основного боргу, 2 057,63 грн. інфляційних втрат, 1 046,25 грн. 3% річних та 1 401,30 грн. пені.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо здійснення розрахунку за договором про подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до системи комунальної каналізації через приєднані мережі від 01.11.2009 року № 248.
Присутній в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити з мотивів викладених в позові.
Представник відповідача присутній в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю про, що надав письмову заяву.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, присутніх в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд -
встановив:
Між сторонами у справі було укладено договір про подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до системи комунальної каналізації через приєднані мережі від 01.11.2009р. № 248 (далі -договір) відповідно до умов якого постачальник -позивач зобов'язується надавати абоненту -відповідачу послуги з постачання питної води на господарчі та виробничі потреби та прийом стічних вод в систему каналізації (п. 1.1 договору).
Відповідно до пунктів 2.1.1, 2.2.2 та 2.2.4 договору передбачено, що облік поставленої води та кількість прийнятих стоків здійснюється: за показанням лічильника, зареєстрованого у постачальника; зняття показань лічильника здійснюється щомісячно представником постачальника у присутності представника абонента; кількість стічних вод, які надходять у міську каналізаційну мережу, дорівнює 100% кількості води, що надходить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання згідно з показанням лічильників води та/або у випадках їх відсутності -по домовленості з постачальником відповідно з нормами водопостачання.
Згідно пункту 2.3.1 договору встановлено, що постачальник щомісяця направляє абоненту розрахункові документи для оплати за поставлену воду та прийняті стічні води, відповідно до вказаних тарифів. Тарифи на послуги з водопостачання та водовідведення встановлюються уповноваженими органами відповідно до чинного законодавства України та не підлягають узгодженню сторонам.
Пунктом 2.3.3 договору передбачено, що у розрахункових документах зазначається вартість та кількість наданих послуг за відповідний період, також розмір діючих тарифів. Оплата вартості послуг здійснюється абонентом щомісячно у безготівковій формі у десятиденний термін з дня направлення постачальником розрахункового документу. За згодою постачальника оплата може здійснюватись іншими способами, що не суперечать чинному законодавству України. В разі утворення боргу, оплата за надані послуги, що надходить від абонента, незалежно від зазначеного в платіжному документі призначення платежу, першочергово зараховується постачальником в погашення боргу.
Відповідно до пункту 2.3.4 договору встановлено, що в разі неотримання від постачальника поточного щомісячного розрахункового документу, абонент здійснює оплату вартості наданих йому послуг не пізніше 5-го (п'ятого) числа наступного місяця платіжним дорученням, виходячи з діючого тарифу та фактичної кількості спожитої води.
Пунктом 3.3.15 договору передбачено, що абонент зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати вартість наданих послуг на умовах договору.
Пунктом 4.2 договору сторони погодили, що у разі порушення строків виконання зобов'язань по оплаті за надані послуги абонент сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.
Згідно пункту 7.1 договору передбачено, що договір укладається строком на один рік і набирає чинності з моменту його підписання сторонами. Договір вважається пролонгованим на новий термін, якщо за 20 (двадцять) днів до його припинення жодна із сторін не повідомить іншу сторону про його припинення.
На виконання умов договору позивачем надано відповідачу послуги на загальну суму 34 874,56 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками відповідача за період з листопада 2010 року по червень 2011 року.
Відповідач свої зобов'язання щодо оплати за послуги з постачання питної води на господарчі та виробничі потреби та прийом стічних вод в систему каналізації здійснив частково, за таких обставин за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 34 874,56 грн. - різниця між загальною вартістю наданих послуг та перерахованими коштами.
Статтею 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.
Відповідно до ст. 902 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг виконавець повинен надати послугу особисто.
Статтею 903 Цивільного кодексу України передбачено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
За змістом даної норми, договір про надання послуг -це консенсуальний, двохсторонній та оплатний договір.
Згідно ст. 905 Цивільного кодексу України, строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Проте, всупереч згаданих приписів законну, відповідач в повному обсязі не виконав своїх зобов'язань щодо проведення повного розрахунку за надані послуги, у зв'язку з чим за останнім на час розгляду справи рахується заборгованість в розмірі 34 874,56 грн.
Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Оскільки відповідачем було порушено строки виконання зобов'язання щодо здійснення розрахунків за поставлений товар позивач посилаючись на ст. 625 Цивільного кодексу України просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за період прострочення з 01.12.2010р. по 01.08.2011р. в розмірі 2 057,63 грн. та 3% річних з простроченої суми за період з 01.12.2010р. по 01.08.2011р. в розмірі 1 046,25 грн.
Здійснений позивачем розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних відповідає вимогам законодавства та обставинам справи.
Крім того, позивач на підставі п. 4.2 договору просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, яка за розрахунком позивача складає 1 401,30 грн.
Частиною 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” вiд 22.11.1996р. № 543/96-ВР визначає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що розмір пені передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.
Крім того, відповідно до частини 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Здійснений позивачем розрахунок пені є арифметично вірним, відповідає вказаним вимогам законодавства та обставинам справи.
З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 34 874,56 грн. основного боргу, 2 057,63 грн. інфляційних втрат, 1 046,25 грн. 3 % річних та 1 401,30 грн. пені є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.
Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, то судові витрати: державне мито і витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу відповідно приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача.
Керуючись ст.ст. 43, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
вирішив:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Комунального підприємства “Бучанське управління житлово-комунального господарства” (08292, Київська область, м. Буча, вул. Енергетиків, 2, код ЄДРПОУ 25689882) на користь Комунального підприємства “Ірпіньводоканал” (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. ІІІ Інтернаціонаціоналу, 1а, код ЄДРПОУ 03362471) 34 874 (тридцять чотири тисячі вісімсот сімдесят чотири) грн. 56 коп. основного боргу, 2 057 (дві тисячі п'ятдесят сім) грн. 63 коп. інфляційних втрат, 1 046 (одну тисячу сорок шість) грн. 25 коп. -3% річних, 1 401 (одну тисячу чотириста одну) грн. 30 коп. пені, 393 (триста дев'яносто три) грн. 80 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Суддя С.О. Саванчук
Повне рішення складено 12.09.2011.