01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"15" вересня 2011 р. Справа № 24/059-11
Суддя Лутак Т.В.
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області
до ОСОБА_1
про розірвання договору купівлі-продажу
Представники сторін:
позивача:не з'явились
відповідача:ОСОБА_2, ОСОБА_1
Обставини справи:
Ухвалою господарського суду Київської області від 06 липня 2011 року порушено провадження у справі №24/059-11 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області (далі -позивач) до ОСОБА_1 (далі -відповідач) про розірвання договору купівлі-продажу та призначено розгляд справи на 21 липня 2011 року.
Ухвалою господарського суду Київської області від 21 липня 2011 року розгляд справи відкладено на 18 серпня 2011 року, у зв'язку із заявленим відповідачем клопотанням та неподанням витребуваних доказів.
До господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі № 1 від 18 серпня 2011 року (вх. 11505 від 18 серпня 2011 року), у якому він просить припинити провадження у даній справі у зв'язку з тим, що Регіональним відділення Фонду державного майна України по Київській області вимоги заявлені як до фізичної особи, а не як до суб'єкта підприємницької діяльності.
18 серпня 2011 р. через загальний відділ канцелярії від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 2 від 18 серпня 2011 року (вх. № 11504 від 18 серпня 2011 року), у зв'язку з наданням можливості для ознайомлення з позовною заявою та доданими до неї документами.
У судовому засіданні 18 серпня 2011 року судом, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 02 вересня 2011 року, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів у справі, а саме: позивача було зобов'язано надати суду акт приймання-передачі об'єкту незавершеного будівництва за договором № 35-НБ-3Д купівлі-продажу державного майна об'єкта незавершеного будівництва, що продано шляхом викупу «Станція підготовки води»від 20.09.2002 р.; документи, що підтверджують сплату відповідачем ціни продажу об'єкта приватизації; документи про реєстрацію договору № 35-НБ-3Д купівлі-продажу державного майна об'єкта незавершеного будівництва, що продано шляхом викупу «Станція підготовки води»від 20.09.2002 р. в місцевій раді; документально підтверджені письмові пояснення щодо виставлення позивачем вимоги до відповідача про надання необхідних документів про виконання умов договору № 35-НБ-3Д купівлі-продажу державного майна об'єкта незавершеного будівництва, що продано шляхом викупу «Станція підготовки води»від 20.09.2002 р. в порядку п. 5.1.9 договору; докази здійснення контролю за виконанням умов договору № 35-НБ-3Д купівлі-продажу державного майна об'єкта незавершеного будівництва, що продано шляхом викупу «Станція підготовки води»від 20.09.2002 р., зокрема, належної якості (читабельні) копії акту від 23.07.2006 р. та акту від 21.12.2010 р.; наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області № 5-27-1/8 від 26 жовтня 2000 р.; наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області № 5-27-4/75 від 19 грудня 2000 р.; документи про переоформлення права забудовника на об'єкт.
До господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 1 від 31 серпня 2011 року (вх. 11985 від 31 серпня 2011 року), у якому він проти заявлених позовних вимог заперечує.
У судовому засіданні 02 вересня 2011 року судом, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 09 вересня 2011 року, у зв'язку з неподанням позивачем витребуваних судом доказів.
09 вересня 2011 р. через загальний відділ канцелярії від відповідача надійшла заява про сплив позовної давності № 1 від 07 вересня 2011 року (вх. 12377 від 09 вересня 2011 року), у якій він просить суд відмовити в задоволенні позову з підстав пропущення строку позовної давності.
До господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 2 від 08 вересня 2011 року (вх. 12376 від 09 вересня 2011 року), у якому він проти заявлених позовних вимог заперечує.
Ухвалою господарського суду Київської області від 09 вересня 2011 року розгляд справи відкладено на 15 вересня 2011 року у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника позивача та необхідністю витребування нових доказів.
15 вересня 2011 року через загальний відділ канцелярії господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача № 1 від 15 вересня 2011 року (вх. 12689 від 15 вересня 2011 року), у якому відповідач просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ВАТ «Стиролбіотех», ТОВ «Стиролоптфармторг», ВАТ «Трипільський біохімічний завод», ЗАТ «Ера», ТОВ «Каміа», ТОВ «Поліграфінко», ТОВ «Деревообробний комбінат «Геліком ЛВ», ПП «Дукат-Інвест».
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Дослідивши подане відповідачем клопотання та заслухавши його пояснення, суд дійшов висновку, що вищезазначене клопотання є необґрунтованим, не містить доказів та підстав того як рішення у даній справі вплине на права та обов'язки ВАТ «Стиролбіотех», ТОВ «Стиролоптфармторг», ВАТ «Трипільський біохімічний завод», ЗАТ «Ера», ТОВ «Каміа», ТОВ «Поліграфінко», ТОВ «Деревообробний комбінат «Геліком ЛВ», ПП «Дукат-Інвест», а відтак -суд відмовляє відповідачу у задоволенні клопотання про залучення зазначених осіб до участі у розгляді справи третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
У судове засідання 15 вересня 2011 року представник позивача не з'явився, причин неявки суду не повідомив, витребуванні судом документи не надав.
Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів, як це передбачено пунктами 1, 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи №24/059-11 на іншу дату.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на "23" вересня 2011 р. об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 2).
2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 09 вересня 2011 року.
3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України.
4. Явку сторін визнати обов'язковою.
5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
6. Попередити сторін про те, що згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання витребуваних матеріалів та неявки представників сторін в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, а згідно статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Т.В. Лутак