01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"06" вересня 2011 р. № 10/114-11
Господарський суд Київської області у складі судді Привалова А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом державного підприємства «Поліський лісгосп»,
Поліський район, м. Радинка
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Демидів, Київська область
про стягнення 10976,58 грн.
за участю представників:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
Державне підприємство «Поліський лісгосп»(далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення 10976,58 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору № 14ПЛ/К від 08.02.2010 р. в частині несвоєчасної оплати отриманого відповідачем товару, у зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість в сумі 7029,34 грн., з огляду на наявність якої позивачем нараховано 3725,55 грн. пені, 191,07 грн. інфляційних втрат та 30,62 грн. 3 % річних.
Ухвалою суду від 11.07.2011 р. порушено провадження у справі № 10/114-11 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.
В судовому засіданні 26.07.2011 р. представником позивача надано документи, витребувані судом, та підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.
Представник відповідача в судове засідання 26.07.2011 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи, в тому числі відзив на позов, до суду не надіслав, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено.
В судове засідання 06.09.2011 р. представник позивача не з'явився, проте 05.09.2011 р. через загальний відділ господарського суду від останнього надійшла заява № 501 від 29.08.2011 р., в якій позивач відмовляється від позову та просить суд припинити провадження у справі, у зв'язку із повною сплатою відповідачем суми заборгованості. Посилаючись на ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, позивачем повідомлено про те, що наслідки відмови від позову відомі.
Крім того, позивач просить суд повернути сплачене останнім за платіжним дорученням № 531 від 06.06.2011 р. державне мито в сумі 114,72 грн.
Відповідач в судове засідання 06.09.2011 р. не з'явився, свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча останній належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення відповідачу рекомендованого поштового відправлення щодо ухвали суду від 26.07.2011 р.; вимоги ухвали суду від 26.07.2011 р. відповідач не виконав, витребувані документи, в тому числі відзив на позов, до суду не надіслав.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Господарський суд, розглянувши заяву позивача та визнавши, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, приймає відмову і вважає за необхідне провадження у справі припинити.
Щодо вимоги позивача про повернення з державного бюджету України сплачене останнім держане мито в розмірі 114,72 грн., господарський суд відмовляє в її задоволенні, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 9 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/612 від 23.08.1994 р. «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України», при вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що відповідно до пункту 3 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 № 7-93 «Про державне мито»останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 80 ГПК. В усіх інших випадках застосування статей 80 та 81 ГПК державне мито поверненню не підлягає.
Таким чином, у суду відсутні підстави щодо повернення позивачу державного мита в сумі 114,72 грн., сплаченого останнім за платіжним дорученням № 531 від 06.06.2011 р., оскільки провадження у справі припинено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведе вище, керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1, ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Провадження у справі № 10/114-11 припинити.
Суддя А.І. Привалов