01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"12" вересня 2011 р. Справа № 02-03/1192/4
12 «вересня»2011р. Справа № 4/113-11
Суддя Щоткін О.В., розглянувши матеріали
за позовомСуб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).
доКоопунівермагу Бориспільського районного споживчого товариства (08300, Київська обл.., м. Бориспіль, вул.. Київський шлях, 76)
проВідшкодування збитків в сумі 55272,23 грн.
встановив:
Подана позовна заява Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Приписами пункту 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви»від 19 травня 2011 року за № 3382-VI , частину першу статті 56 Господарського процесуального кодексу України змінено та викладено в наступній редакції: «Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення».
Відповідно до п. 61 Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Однак, позивачем вищезазначених вимог не виконано та не подано суду належних доказів відправки відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки опис вкладення у цінний лист складений одноособово позивачем, у зв'язку з чим залучена до позовної заяви копія фіскального чеку від 29.08.11р. № 0091, за умови відсутності опису вкладення у цінний лист не може вважатися належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до приписів п. 6 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Таким чином, позовна заява Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п. 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд,-
ухвалив:
Позовну заяву Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.
Суддя Щоткін О.В.