01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16
"13" вересня 2011 р. Справа № 10/128-11
за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», м. Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківське будівельно-монтажне управління № 2 АТВТ «Трест «Південатоменерго», м. Біла Церква;
2. Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, м. Біла Церква;
3. Районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, м. Біла Церква
про зняття арешту з заставленого майна.
Суддя Привалов А.І.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 149 від 07.04.2010 р.;
від відповідача 1: Солдатов В.М. - директор (протокол № 1 від 03.01.2005 р.);
від відповідача 2: не з'явився.
від відповідача 3: не з'явився.
Ухвалою господарського суду Київської області від 22.07.2011 р. порушено провадження у справі № 10/128-11 за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківське будівельно-монтажне управління № 2 АТВТ «Трест «Південатоменерго»; 2. Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міскрайонного управління юстиції Київської області; 3. Районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міскрайонного управління юстиції Київської області про зняття арешту з заставленого майна.
Присутнім в судовому засіданні 13.09.2011 р. представником позивача частково надано документи, витребувані судом, та підтримані позовні вимоги в повному обсязі, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.
Присутнім в судовому засіданні представником відповідача 1 надані документи, витребувані судом, проте письмового відзиву на позов із викладенням своєї правової позиції останнім суду не надано.
Представники відповідачів 2 та 3 в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча останні належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення відповідачам 2 та 3 рекомендованих поштових відправлень щодо ухвали суду від 13.09.2011 р.; вимоги ухвали суду від 22.07.2011 р. відповідачі 2, 3 не виконали, витребувані документи, в тому числі відзив на позов до суду не надіслали.
Крім того, присутнім в судовому засіданні представником позивача надано суду клопотання, в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, про продовження строку розгляду спору у справі № 10/128-11.
За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та витребування нових доказів у справі, господарський суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору, а розгляд справи відкласти.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -
1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 10/128-11, до 07.10.2011 р.
2. Розгляд справи № 10/128-11 відкласти на 27.09.2011 р. о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №2). Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін.
3. Зобов'язати позивача надати суду:
- докази, що підтверджують правовий статус відповідачів 2 та 3.
4. Повторно зобов'язати позивача:
- уточнити позовні вимоги до відповідача 1 - товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківське будівельно-монтажне управління № 2 АТВТ «Трест «Південатоменерго»;
- докази включення відповідачів 2 та 3 до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи;
5. Повторно зобов'язати відповідачів 1, 2, 3 надати суду:
- відзиви на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень.
6. Зобов'язати відповідачів 2 та 3 надати суду:
- оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для залучення до матеріалів справи) матеріалів виконавчого провадження, на підставі яких було накладено арешт на заставлене майно.
7. Повторно зобов'язати відповідачів 2 та 3 надати суду:
- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, положення, статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;
Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов'язковою.
Суддя А.І. Привалов