01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"30" серпня 2011 р. Справа № Б2/249-08/11/3
за заявою ОСОБА_1, м. Вишневе, Київська область, м.Вишневе, Київська область
до ДП «Будівельна компанія «Будінвестхолдинг», м. Вишневе
про банкрутство
суддя Лопатін А.В.
за участю представників судового процесу.
Обставини справи:
Кредитор -ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Київської області з заявою про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства “Будівельна компанія “Будінвестхолдінг” у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість в розмірі 905069,77 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 13.11.2008 р. було порушено провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено підготовче засідання на 02.12.2008 р.
Ухвалою підготовчого засідання від 24.12.2008 р. було введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено у справі розпорядника майна -арбітражного керуючого Уманець Н.О. та зобов'язано останню подати до суду реєстр вимог кредиторів. Крім того, суд зобов'язав ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за їх рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства “Будівельна компанія “Будінвестхолдінг”, а розпорядника -в місячний строк з дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство надати суду реєстр вимог кредиторів боржника.
Ухвалою господарського суду Київської області від 13.05.2009 р. було припинено повноваження розпорядника майна Уманець Н.О., призначено нового розпорядника майна -арбітражного керуючого Грицай С.О.
На виконання ухвали підготовчого засідання ініціюючий кредитор опублікував оголошення про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства “Будівельна компанія “Будінвестхолдінг” в газеті “Урядовий кур'єр” від 23.01.2009 р. № 11 та надав господарському суду Київської області примірник газети з оголошенням.
29.05.2009 р. через загальний відділ господарського суду Київської області надійшло клопотання розпорядника майна Дочірнього підприємства “Будівельна компанія “Будінвестхолдінг” Грицай Світлани Олександрівни від 28.05.2009 р. про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника. До клопотання розпорядник майна долучила реєстр вимог кредиторів Дочірнього підприємства “Будівельна компанія “Будінвестхолдінг” по даній справі.
Згідно з положенням Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, надіслані у термін, встановлений Законом, включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Пропозицій щодо санації боржника не надходило.
Ухвалою господарського суду Київської області від 18.06.2009 р. попереднє засідання було призначено на 05.08.2009 р.
Заявлені кредиторські вимоги були розглянуті в судових засіданнях 05.08.2009 р., 11.09.2009 р. та 17.09.2009 р.
Ухвалою попереднього засідання від 17.09.2009 р. було затверджено реєстр вимог кредиторів у сумі 23926030,11 грн.
16.10.2009 р. через загальний відділ господарського суду Київської області надійшла касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк на ухвалу господарського суду Київської області від 11.09.2009 р., якою грошові вимоги Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк були віднесені до шостої черги задоволення вимог кредиторів.
Постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2009 р. касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк було задоволено частково, ухвалу господарського суду Київської області від 11.09.2009 р. скасовано, справу в частині розгляду грошових вимог Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.
Ухвалою господарського суду Київської області від 29.12.2009 р. на підставі резолюції в.о. голови суду Грєхова А.С. справу прийняв до розгляду суддя Лопатін А.В., розгляд заяви Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк про визнання кредитором було призначено на 02.02.2010 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 02.02.2010 р. було визнано кредитором Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк по відношенню до Дочірнього підприємства “Будівельна компанія “Будінвестхолдінг” з вимогами на суму 4785187,15 грн. (4717170,49 грн. четвертої черги задоволення вимог кредиторів та 68016,66 грн. шостої черги задоволення вимог кредиторів) та зобов'язано розпорядника майна внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів. Судове засідання щодо затвердження реєстру вимог кредиторів було призначено на 03.03.2010 р.
В судовому засіданні 03.03.2010 р. судом було розглянуто Реєстр вимог кредиторів Дочірнього підприємства “Будівельна компанія “Будінвестхолдінг”, уточнений станом на 02.02.2010 р., поданий розпорядником майна Дочірнього підприємства “Будівельна компанія “Будінвестхолдінг” Грицай Світланою Олександрівною.
Ухвалою господарського суду Київської області від 03.03.2010 р. було закінчено попереднє засідання та затверджено реєстр вимог кредиторів в сумі 23926030,11 грн., розгляд справи призначено на 28.04.2010 р.
08.04.2010 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк надійшла скарга на дії розпорядника майна Дочірнього підприємства “Будівельна компанія “Будінвестхолдінг” Грицай Світлани Олександрівни від 08.04.2010 р. за № 7543, відповідно до якої кредитор просив усунути від виконання обов'язків розпорядника майна у справі про банкрутство Дочірнього підприємства “Будівельна компанія “Будінвестхолдінг” Грицай Світлану Олександрівну.
Ухвалою господарського суду Київської області від 28.04.2010 р. скаргу Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк на дії розпорядника майна Грицай С.О. було залишено без задоволення.
Крім того, 28.04.2010 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від розпорядника майна надійшло клопотання від 27.04.2010 р. про визнання боржника банкрутом, введення процедури ліквідації та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Грицай С.О. До клопотання розпорядник майна долучила Протокол № 1 зборів комітету кредиторів Дочірнього підприємства “Будівельна компанія “Будінвестхолдінг” від 27.04.2010 р., відповідно до якого комітет вирішив звернутись до господарського суду Київської області з клопотанням про визнання боржника банкрутом, введення процедури ліквідації та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Грицай С.О.
Постановою господарського суду Київської області від 28.04.2010 р. Дочірнє підприємство “Будівельна компанія “Будінвестхолдінг” було визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Грицай С.О., зобов'язано ліквідатора подати до офіційного друкованого органу оголошення про визнання банкрутом Дочірнього підприємства “Будівельна компанія “Будінвестхолдінг” та відкриття ліквідаційної процедури, за результатами роботи подати господарському суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс та пояснювальну записку до нього.
28.05.2010 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від ВАТ ВТБ Банк надійшла апеляційна скарга на постанову господарського суду Київської області від 28.04.2010 р.
Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 09.08.2010 р. в частині призначення ліквідатора було прийнято нове рішення: припинити повноваження ліквідатора Грицай С.О., призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Корольова В.М., зобов'язано ліквідатора здійснити всі, передбачені Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, заходи по здійсненню ліквідаційної процедури.
Постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2010 р. було скасовано постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 09.08.2010 р., постанову господарського суду Київської області від 28.04.2010 р. в частині призначення ліквідатора банкрута залишено в силі.
Ухвалою господарського суду Київської області від 06.01.2011 р. на підставі резолюції голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. від 30.12.2010 р. справу прийняв до розгляду суддя Лопатін А.В., розгляд справи було призначено на 26.01.2011 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 26.01.2011 р. розгляд справи було відкладено на 22.02.2011 р. та зобов'язано банкрута подати до суду докази повноважень особи, що підписала наказ № 5 від 15.03.2010 р. на ім'я ОСОБА_9 та докази статусу вказаної особи (заступник директора) на підприємстві банкрута.
25.01.2011 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від Дочірнього підприємства “Будівельна компанія “Будінвестхолдінг” (банкрута) надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Київської області від 24.12.2008 р. (ухвала підготовчого засідання).
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2011 р. було відмовлено Дочірньому підприємству “Будівельна компанія “Будінвестхолдінг” в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги та у прийнятті апеляційної скарги, апеляційну скаргу залишено без розгляду, справу повернуто до господарського суду Київської області.
21.03.2011 р. через загальний відділ господарського суду Київської області арбітражним керуючим Корольовим В.М. було подано клопотання від 21.03.2011 р. за № 48/03.11 про зобов'язання ліквідатора вчинити дії, а саме: вжити заходів щодо отримання від арбітражного керуючого Корольова В.М. документів банкрута, що були отримані останнім під час виконання повноважень ліквідатора банкрута у період з 09.08.2010 р. по 14.12.2010 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 25.03.2011 р. на підставі резолюції голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. справу прийняв до розгляду суддя Лопатін А.В., розгляд справи було призначено на 13.04.2011 р.; крім того, суд повторно зобов'язано банкрута подати до суду докази повноважень особи, що підписала наказ № 5 від 15.03.2010 р. на ім'я ОСОБА_9 та докази статусу вказаної особи (заступник директора) на підприємстві банкрута.
11.04.2011 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Корольова В.М. надійшов звіт від 01.04.2011 р. за № 50/04.11 про майнові активи банкрута, що були виявлені у ході ліквідаційної процедури з серпня 2010 р. по грудень 2010 р.; також арбітражний керуючий Корольов В.М. проінформував суд про передачу ліквідатору банкрута Грицай С.О. документів (доказів), що були отримані (виявлені) ним під час виконання обов'язків ліквідатора. Дане було прийнято судом до уваги.
13.04.2011 р. через загальний відділ господарського суду Київської області ліквідатором було подано звіт від 12.04.2011 р. про виконання повноважень ліквідатора станом на 12.04.2011 р. Дане було прийнято судом до уваги.
Ухвалою господарського суду Київської області від 13.04.2011 р. розгляд справи було відкладено на 18.05.2011 р.; разом з тим, суд попередив ліквідатора про необхідність дотримуватись строків проведення ліквідаційної процедури, визначених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
21.04.2011 р. через загальний відділ господарського суду Київської області ліквідатором було подано клопотання від 19.04.2011 р. про залучення документів до матеріалів справи, а саме: повідомлення від 15.04.2011 р. про збори комітету кредиторів ДП “Будівельна компанія “Будінвестхолдінг”, що відбудуться 11.05.2011 р., та реєстр поштових відправлень рекомендованих листів від 19.04.2011 р., відповідно до якого ліквідатор направила вказане повідомлення членам комітету кредиторів банкрута. Дане було прийнято судом до уваги.
12.05.2011 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від ліквідатора надійшли звіт від 11.05.2011 р. про виконання повноважень ліквідатора ДП “Будівельна компанія “Будінвестхолдінг” станом на 11.05.2011 р. та клопотання від 11.05.2011 р. про продовження процедури ліквідації на шість місяців, мотивоване тим, що виявлене нерухоме майно банкрута є спірним, а визнання права власності можливе лише в судовому порядку; крім того, рішення про звернення до суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури прийняли і збори комітету кредиторів банкрута, про що свідчить протокол № 2 зборів комітету кредиторів ДП “Будівельна компанія “Будінвестхолдінг” від 11.05.2011 р., долучений до вказаного клопотання.
Ухвалою господарського суду Київської області від 18.05.2011р. строк ліквідаційної процедури у даній справі та строк повноважень ліквідатора ДП “Будівельна компанія “Будінвестхолдінг” Грицай С.О. продовжено на шість місяців -до 18.11.2011 р.
26.07.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області представник ПбАТ “АКБ “Київ” подав заяву про визнання кредиторських вимог ПбАТ “АКБ “Київ” як поточних та внесення їх до реєстру вимог кредиторів.
В судовому засіданні 30.09.2011р. господарський суд дослідивши подану кредиторську вимогу ПбАТ “АКБ “Київ” та заслухавши доводи ліквідатора стосовно не включення даних вимог до реєстру вимог кредиторів, встановив наступне:
Заявлена вимога обґрунтована тим, що згідно інвестиційного договору №08/12/05-НФ від 08.12.2005р., укладеного з боржником та вищевказаним кредитором, за умовами якого, кредитор приймають участь у фінансуванні будівництва об'єкта нерухомості, а саме нежитлове приміщення -3, загальною площею 150,18 кв.м. за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Л.Українки, 82, корпус «А», поверх 1 з метою отримання її у власність після закінчення будівництва у першому кварталі 2007р. та здачі будинку у експлуатацію.
Здійснивши повне інвестування об'єктів будівництва вищезазначений інвестор заявив кредиторські вимоги до боржника в розмірі проінвестованих ним коштів.
Так, за умовами інвестиційного договору, на який, ПбАТ “АКБ “Київ” посилається, як на підставу своїх кредиторських вимог, передбачено, що боржник (ДП “Будівельна компанія “Будінвестхолдінг”) зобов'язується, за кошти ПбАТ “АКБ “Київ” (Інвестор), збудувати та передати у власність певну визначену договором кількість квадратних метрів нежитлової площі.
Відповідно до ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитор це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимогами щодо грошових зобов'язань до боржника щодо виплати заборгованості заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державі органи, які здійснюють справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).
Статтею 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що у реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).
Зобов'язання ДП “Будівельна компанія “Будінвестхолдінг” передати інвестору нежиле приміщення є зобов'язаннями за договором передати об'єкт інвестування і не є грошовими зобов'язаннями боржника у розумінні частини шостої ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки згідно з частини шостої ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” грошове зобов'язання -зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством.
Інвестор в своїй заяві про визнання кредитором зазначив, що відповідно до п. 1.3. інвестиційної додаткової угоди №1 від 25.12.2007р. запланована дата здачі будинку в експлуатацію -3 квартал 2008р., натомість на даний час нежитлове приміщення не передане у власність ПбАТ “АКБ “Київ”. Таким чином, інвестор вважає, що боржник прострочив виконання зобов'язання, передбаченого інвестиційною угодою.
П. 2.10. угоди передбачає, що договір діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань, а тому відносини між боржником та кредитором, які ґрунтуються на чинних договорах, - дійсні, що було підтверджено в судовому засіданні і представником ПбАТ “АКБ “Київ”.
На час подачі заяви про визнання кредиторських вимог та на дату судового засідання зазначена Інвестиційна угода є чинною, доказів, що вона розірвана у встановленому порядку за погодженням ДП “Будівельна компанія “Будінвестхолдінг” і інвестором шляхом укладення додаткових угод не має. Також відсутні відомості, що зазначені договори розірвано в судовому порядку і інвестор отримав право на стягнення з боржника збитків. В межах справи про банкрутство між сторонами не вирішується спір по суті щодо встановлення факту заподіяння боржником кредитору збитків і встановлення їх розміру.
Також суд враховує, що на даній стадії провадження у справі про банкрутство ДП “Будівельна компанія “Будінвестхолдінг” не припинена. Таким чином, на даний час на підставі чинного інвестиційного договору ДП “Будівельна компанія “Будінвестхолдінг” має обов'язок виконати зобов'язання за цим договором, а саме: здійснити будівництво відповідного нежитлового приміщення, а після закінчення будівництва об'єкту інвестування і здачі його в експлуатацію передати інвестору у власність житло за актом прийому-передачі майнові права на об'єкт, надати необхідні документи для подальшого оформлення та сприяти інвестору в оформленні права власності, а інвестор за власні кошти здійснює оформлення вказаного нежилого приміщення у власність.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що вимоги ПбАТ “АКБ “Київ” на підставі поданих документів не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
ухвалив:
1.Відмовити в задоволенні заяви ПбАТ “АКБ “Київ” в сумі 910090,80 грн. про визнання як поточним кредитором та включення в реєстр вимог кредиторів боржника
2.Копію ухвали направити ПбАТ “АКБ “Київ”, боржнику, ліквідатору.
Суддя А.В. Лопатін
Дата підпису: 14.09.2011р.