01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"08" вересня 2011 р. Справа № 12/020-11/26
Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіропласт», Київська обл., с. Бишів до Закритого акціонерного товариства „А.Е.С. Київобленерго”, Київська обл., м. Вишневе про визнання недійсним рішення комісії від 19.01.2011 року за участю представників позивача -ОСОБА_1, довіреність №8 від 28.01.2011 року, відповідача ? ОСОБА_2, довіреність № 71 від 11.05.2011 року,
У лютому 2011 року до господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Стіропласт” до закритого акціонерного товариства “А.Е.С. Київобленерго” про визнання недійсним рішення комісії Макарівського районного підрозділу Закритого акціонерного товариства “А.Е.С. Київобленерго” від 19.01.2011 року про нарахування по акту.
Рішенням господарського суду Київської області від 05.04.2011р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2011р. в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіропласт" до Закритого акціонерного товариства "А.Е.С. Київобленерго" про визнання недійсним рішення комісії від 19.01.2011 року відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 01.08.2011 року рішення господарського суду Київської області від 05.04.2011 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2011 року у справі № 12/020-11 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою господарського суду Київської області від 16.08.2011 року прийнято справу до провадження суддею Лилаком Т.Д., присвоєно їй № 12/020-11/26 та призначено до розгляду на 01.09.2011 року.
У судовому засіданні 01.09.2011 року оголошувалася перерва на 08.09.2011 року.
01.09.2011 року через канцелярію суду позивач надав заяву про зміну предмету позову, в якій просив визнати та скасувати оформлене протоколом № 0182 від 19.01.2011 року і розрахунком № 856/2 від 20.01.2011 р. рішення комісії Макарівського районного підрозділу Закритого акціонерного товариства „А.Е.С. Київобленерго” по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією про нарахування споживачу ТОВ „Стіролпласт” до сплати 30 394,55 грн.
Відповідно до статті 22 ГПК України позивачу надано право до винесення рішення по суті, зокрема, змінити предмет або підставу позову, збільшити розмір позовних вимог.
Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.
Проте, у вищезазначеній заяві позивачем додатково заявлені інші нові вимоги із самостійним предметом та підставами.
Разом з тим, одночасна зміна і предмета, і підстав позову процесуальним законодавством не допускається.
Судом не приймається подана позивачем заява про зміну предмету позову, оскільки дана заява містить вимоги одночасно про зміну предмету і підстав позову, що не передбачено ст. 22 ГПК України.
За таких обставин, дана заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Заяву позивача про зміну предмету позову з доданими до них документами повернути без розгляду.
Суддя Т.Д. Лилак