01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"01" вересня 2011 р. Справа № 19/061-11
Розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія», м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область
до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 16086,24 грн.
суддя Т.П. Карпечкін
від позивача - ОСОБА_2 (довіреність від 28.03.2011 року);
від відповідача - не з'явився.
обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Експансія»(далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення 16086,24 грн.
Провадження у справі було порушене відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 22 липня 2011 року та призначено справу до розгляду на 23 серпня 2011 року.
За наслідками судового засідання яке відбулось 23 серпня 2011 року на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 1 вересня 2011 року про, що господарським судом Київської області винесено ухвалу від 23 серпня 2011 року.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу № 41781 укладеного між сторонами 29 травня 2007 року, а саме відповідач не розрахувався за отриманий товар в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 10857,93 грн. основного боргу. Додатково за прострочення виконання зобов'язань позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 829,96 грн., 3% річних 866,55 грн. та інфляційні в розмірі 3531,80 грн. за періоди згідно розрахунку.
Представником позивача було подано до суду клопотання від 1 вересня 2011 року про зменшення розміру позовних вимог в зв'язку із частковою сплату відповідачем заборгованості. В зазначеному клопотання позивач просить суд стягнути з відповідача 9757,93 основного боргу, 745,88 грн. пені, 778,76 грн. 3% річних, 3174,00 грн. інфляційних за періоди згідно розрахунку.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 22 липня 2011 року та від 23 серпня 2011 року в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не подав, у зв'язку з зазначеним суд вважає за можливе відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.
1 вересня 2011 року відповідно до частини другої статті 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача судом встановлено наступне.
Між товариством з обмеженою відповідальністю «Експансія»(за договором -продавець) та Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 (за договором - покупець) 29 травня 2007 року було укладено договір купівлі-продажу № 41781 (далі-договір). За умов договору продавець зобов'язаний передати товар покупцю, а покупець зобов'язаний прийняти та оплати товар у терміни встановлені в договорі (п. 1 договору). Продавець передає покупцю товар у термін, що не перевищує 2-х днів з моменту погодження сторонами асортименту, ціни та кількості товару (п. 2.1 договору). Покупець зобов'язаний оплати товар на протязі семи календарних днів з моменту передачі товару за накладною (п. 3.1 договору). Асортимент, кількість та ціна товару вказується на кожну партію товару у накладній на поставлений товар (п. 4.1 договору). Покупець за несвоєчасну оплату товару повинен сплатити на користь продавця пеню за кожний день прострочення зобов'язання в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України (п. 6.2 договору). Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє на протязі одного року. У випадку, якщо зобов'язання за договором не будуть виконані сторонами чи однією із сторін то дія договору буде продовжено до повного виконання зобов'язань за договором (п. 8.1 договору). В разі, якщо сторони у термін, що становить не менше чим десять днів до закінчення строку дії договору не повідомили одне одного про бажання розірвати договір то останній вважається продовженим на невизначений термін (п. 8.2 договору).
Позивач на виконання зобов'язань за договором поставив відповідачу товар на загальну суму 11833,42 грн., що підтверджується видатковими накладними від 12 листопада 2008 року: № SAP SG 001005SR/435027/0, № SAP SG 001005S S /435028/0, № SAP SG 001005SP/435011/0, № SAP SG 001005SL/435009/0.
Відповідач не розрахувався за отриманий товар в повному обсязі в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 10857,93 грн.
В матеріалах справи наявний акт звірки розрахунків від 18 січня 2010 року підписаного сторонами відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем становить 10857,93 грн.
В ході розгляду справи позивач зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача 9757,93 грн. основного боргу в зв'язку із частковою сплатою заборгованості відповідачем.
В матеріалах справи наявні копії меморіальних ордерів, які підтверджують часткову оплату відповідачем придбаного у власність товару у позивача.
За прострочення виконання зобов'язань позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 745,88 грн. 3% річних в розмірі 778,76 грн., 3174,00 грн. інфляційних за періоди згідно розрахунку.
При вирішенні спору враховано, що позовні вимоги підтверджені належними доказами наявними в матеріалах справи.
Суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (стаття 193 Господарського кодексу України).
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 та стаття 526 Цивільного кодексу України).
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).
Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (стаття 692 Цивільного кодексу України).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).
Пунктом 3.1 договору встановлено, що покупець зобов'язаний оплати товар на протязі семи календарних днів з моменту передачі товару за накладною.
Факт передачі товару позивачем у власність відповідача документально підтверджений.
Отже позовні вимоги в частині стягнення 9757,93 грн. основного боргу підлягають задоволенню повністю.
Судом перевірено правильність розрахунків пені, 3% річних, інфляційних та з'ясовано, що розрахунки позивачем проведено вірно.
Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами. Якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (частина шоста статті 231 Господарського кодексу України).
Відповідно до статті 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” № 543/965-ВР від 22.11.1996 року платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що передбачено статтею 3 зазначеного Закону.
Пунктом 6.2 договору встановлено, що покупець за несвоєчасну оплату товару повинен сплатити на користь продавця пеню за кожний день прострочення зобов'язання в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України.
Позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 745,88 грн. підлягають задоволенню повністю.
У відповідності до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, розмір яких складає 3174,00 грн. інфляційні та 778,76 грн. 3% річних, отже позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню повністю.
Враховуючи викладене позов підлягає задоволенню повністю.
Судові витрати відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія»(08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, б. 5, код 32294905) -9757 (дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят сім) грн. 93 коп. основного боргу, 745 (сімсот сорок п'ять) грн. 88 коп. пені, 3174 (три тисячі сто сімдесят чотири) грн. 00 коп. інфляційних, 778 (сімсот сімдесят вісім) грн. 76 коп. 3% річних та судові витрати: 160 (сто шістдесят) грн. 86 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Т.П. Карпечкін
Повне рішення складено 06.09.2011 року