01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"07" вересня 2011 р. Справа № Б19/105-10
за заявою Приватного підприємства «Бліц-Трейд», м. Бориспіль
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Блиставиця», м. Бориспіль
про банкрутство
Суддя Т.П.Карпечкін
За участю представників сторін та представників учасників судового провадження: відповідно до протоколу судового засідання
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за заявою Приватного підприємства «Бліц-Трейд»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Блиставиця»про банкрутство.
Ухвалою господарського суду Київської області від 30 серпня 2011 року розгляд справи було призначено на 7 вересня 2011 року та зобов'язано арбітражного керуючого Годовиченко Дмитра Вадимовича надати до суду письмові відомості щодо досвіду та показників роботи у попередніх справах з зазначенням кількісних показників попередніх справ у яких він брав участь та надати докази на підтвердження зазначеного.
Арбітражний керуючий Годовиченко Дмитро Вадимович в судове засідання яке відбулось 7 вересня 2011 року не з'явився, вимоги ухвала господарського суду Київської області від 30 серпня 2011 року не виконав.
Арбітражним керуючим Левицьким Анатолієм Олексійовичем 5 вересня 2011 року було подано до суду заяву про участь у справі № Б19/105-10/11 про банкрутство в якості ліквідатора.
Якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів. Згідно з цим Законом одна і та ж особа може виконувати функції арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Закону. Якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом (частина перша та частина друга статті 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
У відповідності до статті 13 та статті 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»розпорядник майна та ліквідатор призначається господарським судом.
При призначенні розпорядника майна та ліквідатора слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких брав участь арбітражний керуючий, наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна або ліквідатора у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.
Враховуючи наявність двох кандидатур арбітражних керуючих, які подали до суду заяви про участь у даній справі в якості ліквідатора з метою дотримання норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд вважає за потрібне витребувати від арбітражного керуючого Левицького Анатолія Олексійовича додаткові докази на підтвердження відповідності його кандидатури щодо призначення його ліквідатором боржника у даній справі.
Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів (п. 2 та п. 3 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України).
В зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів у справі та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -
ухвалив:
1. Розгляд справи призначити на 20.09.2011 року о 14 год. 30 хв.
2. Зобов'язати арбітражного керуючого Годовиченко Дмитра Вадимовича виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 30 серпня 2011 року. Також зобов'язати арбітражного керуючого Годовиченко Дмитра Вадимовича надати до суду докази на підтвердження страхування відповідальності арбітражного керуючого.
3. Зобов'язати арбітражного керуючого Левицького Анатолія Олексійовича надати до суду письмові відомості щодо досвіду та показників роботи у попередніх справах з зазначенням кількісних показників попередніх справ у яких він брав участь та надати докази на підтвердження зазначеного. Також зобов'язати арбітражного керуючого Левицького Анатолія Олексійовича надати до суду докази на підтвердження страхування відповідальності арбітражного керуючого.
4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
5. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з відтиском печатки організації).
6. Визнати обов'язковою явку учасників судового процесу в судове засідання.
7. Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до пункту п'ятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
6. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам та учасникам судового провадження.
Суддя Карпечкін Т.П.