30.08.11 р. Справа № 14/139
Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., при секретарі судового засідання Іванковій Н.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву: ВДВС Шахтарського МУЮ, м.Шахтарськ, Донецької області про: заміну сторони у виконавчому провадженні
за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру електрозв'язку №4 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Харцизськ, Донецька область
до відповідача: Державного підприємства „Шахтарськвуглезбут”, м.Шахтарськ, Донецька область
про: стягнення 857,26грн.
за участю уповноважених представників:
від заявника: ОСОБА_1 (за довіреністю)
від відповідача (боржника): не з'явився;
від позивача (стягувача): не з'явився;
Рішенням господарського суду Донецької області від 14.05.2009 року у справі №14/139 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру електрозв'язку №4 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Харцизськ, Донецька область до Державного підприємства „Шахтарськвуглезбут”, м.Шахтарськ, Донецька область про стягнення 857,26грн. задоволені у повному обсязі.
26.05.2009 року господарським судом Донецької області був виданий відповідний наказ на виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.05.2009 року по справі №14/139 про стягнення з Державного підприємства „Шахтарськвуглезбут”, м.Шахтарськ на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру електрозв'язку №4 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Харцизьк основного боргу в сумі 541 грн. 05 коп., пені в сумі 32 грн. 13 коп., інфляції в сумі 254 грн. 29 коп. та три проценти річних в сумі 29 грн. 79 коп., всього заборгованості в сумі 857 грн. 26 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.
16.03.2011 року Відділ Державної виконавчої служби Шахтарського МУЮ, м.Шахтарськ Донецької області, звернувся з заявою до господарського суду Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником державним підприємством „Шахтарськантрацит”.
Ухвалою від 16.03.2011р. заяву про заміну сторони по справі №14/139 її правонаступником було прийнято до розгляду та призначено розгляд на 23.03.2011р., з подальшим відкладанням у відповідності до приписів ст.77 Господарського процесуального кодексу України.
Представник Стягувача в судове засідання 30.08.2011р. не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Представник первісного Боржника в судове засідання 30.08.2011р. не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Представник заявника у судове засідання 30.08.2011р. з'явився, підтримав заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Боржником через канцелярію суду неодноразово надавались заяви №11/192 від 21.03.2011р., №11/141 від 08.04.2011р., №11/169 від 04.05.2011р., №11/180 від 19.05.2011р., №11/254 від 03.08.2011р., №11/877 від 29.08.2011р., у яких не заперечують проти заміни сторони у виконавчому провадженні в частині суми заборгованості у розмірі 541,05грн., просять відмовити в частині заявленої суми пені, інфляційних витрат та 3% річних. Розглядати заяву просять без їх участі.
19.04.2011р. Заявником через канцелярію суду надано належним чином засвідчену копію статуту державного підприємства „Шахтарськантрацит”.
13.05.2011р. Стягувачем через канцелярію суду надано письмові пояснення від 10.05.2011р. у яких не заперечує проти задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 17.05.2011р. розгляд заяви передано на розгляд судді Риженко Т.М.
Дослідивши матеріали справи та надані учасниками справи докази в порядку ст.43 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив наступне:
Як вбачається, з наказу Міністерства вугільної промисловості України №609 від 19 грудня 2006 року „Про реорганізацію державних підприємств із збуту вугільної промисловості” припинена діяльність ДП „Шахтарськвуглезбут” шляхом реорганізації - приєднання до державного підприємства „Шахтарськантрацит” , яке є правонаступником ДП „Шахтарськвуглезбут”.
Згідно передавального балансу від 25 грудня 2009 року та розшифровкою до передавального балансу від 25.12.2009 року сума заборгованості передана до правонаступника - ДП „Шахтарськантрацит”.
За змістом ст.25 Господарського процесуального кодексу України процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі -і процесі виконання судового рішення (ч. 5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження”), у разі, якщо вибуття однієї із сторін у правовідношенні відбулося, зокрема, внаслідок її реорганізації.
В свою чергу, згідно ч. 3 ст. 59 Господарського процесуального кодексу України у разі приєднання одного або кількох суб'єктів господарювання до іншого суб'єкта господарювання до цього останнього переходять усі майнові права та обов'язки приєднаних суб'єктів господарювання.
За змістом ч. 2 ст. 107 Цивільного кодексу України момент передачі прав і обов'язків приєднуваної особи до її правонаступника визначається підписанням передавального балансу -висновок про це узгоджується із позицією Вищого господарського суду України, викладеною в п. 10 Роз'яснення від 12.09.1996 р. N 02-5/334
Враховуючи означені положення законодавства та встановлені судом обставини відносно припинення діяльності ДП „Шахтарськвуглезбут” та підписання передавального балансу, суд дійшов висновку про необхідність здійснення заміни боржника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-5, 4-7, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Заяву ВДВС Шахтарського МУЮ, м.Шахтарськ, Донецької області, про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі - боржника - з Державного підприємства „Шахтарськвуглезбут” на правонаступника - Державне підприємство „Шахтарськантрацит” у справі №14/139 - задовольнити.
2. Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання рішення господарського суду Донецької області у справі №14/139 від 14.05.2009р. - боржника Державного підприємства „Шахтарськвуглезбут” на його правонаступника у встановленому судом правовідношенні - Державне підприємство „Шахтарськантрацит”.
3. Ухвала набирає законної сили 30.08.2011р.
Суддя Риженко Т.М.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >