83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
15.06.11 р. Справа № 43/194
Господарський суд Донецької області у складі судді Ю. В. Сич
розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного підприємства „Буд-фактор”, м.Донецьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Восход”, м.Донецьк
про стягнення заборгованості за договором №12/1 від 12.04.2007р. з урахуванням індексу інфляції в сумі 27 471грн.41коп., пені за прострочення зобов'язання в сумі 3 725грн.70коп., 3% річних за прострочення зобов'язання в сумі 470грн.01коп.
Позивач, Приватне підприємство „Буд-фактор”, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Восход”, м.Донецьк про стягнення заборгованості за договором №12/1 від 12.04.2007р. з урахуванням індексу інфляції в сумі 27 471грн.41коп., пені за прострочення зобов'язання в сумі 3 725грн.70коп., 3% річних за прострочення зобов'язання в сумі 470грн.01коп.
Ухвалою від 251.12.2008р. господарський суд Донецької області порушив провадження у справі №43/194.
17.02.2009р. на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №43/194 у зв'язку із розглядом пов'язаної справи №44/58пд та надав копії позовної заяви №13/194 ВІД 13.02.2009р. та ухвали господарського суду Донецької області про порушення провадження у справі №44/58пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Восход”, м.Донецьк до відповідача, Приватного підприємства „Буд-фактор”, м.Донецьк про визнання договору підряду №12/1 від 12.04.2009р. недійсним.
Оскільки позивач при поданні позову по справі №43/194 посилався на невиконання відповідачем умов договору №12/1 від 12.04.2007р., визнання недійсним якого було предметом спору по справі №44/58пд, господарський суд Донецької області ухвалою від 19.02.2009р. зупинив провадження у справі №43/194 на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, до вирішення пов'язаної з нею справи №44/58пд.
22.03.2010р. господарський суд Донецької області направив матеріали справи №43/194 на адресу Вищого господарського суду України у зв'язку з надходженням касаційної скарги позивача на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.02.2009р. про зупинення провадження у справі №43/194.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 08.04.2011р. справу №43/194 передано на повторний автоматичний розподіл у зв'язку з обранням Зубченко І.В. на посаду судді Донецького апеляційного господарського суду відповідно до Постанови Верховної Ради України від 03.03.2011р.
14.06.2011р. на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі №43/194 у зв'язку із закінченням розгляду справи №44/58пд та набранням чинності рішенням у зазначеній справі, до якого долучено копії рішення господарського суду Донецької області від 05.04.2011р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2011р. по справі №44/58пд.
15.06.2011р. на адресу господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи №43/194 у зв'язку із закінченням касаційного провадження.
Приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження по даній справі усунені, провадження по справі №43/194 підлягає поновленню.
Поновити провадження у справі 43/194 < Текст >
Розгляд справи призначити на 29.06.11 о 09:40 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 329.
Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника, з'явитися в судове засідання.
Зобов'язати відповідача представити довіреність на представника, з'явитися в судове засідання,
Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя Сич Ю.В.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >