06.09.11 р. № 4/3-62
Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви:
за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю „Промцемент” м. Амвросіївка
Донецької області
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Аргрус” м. Москва
Російської Федерації
про визнання недійсною додаткової угоди від 15.12.2009р. до контракту №57/05-08 від 19.05.2008р.
05.09.2011р. ТОВ „Промцемент” м. Амвросіївка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про визнання недійсною додаткової угоди від 15.12.2009р. до контракту №57/05-08 від 19.05.2008р., який підписаний з ТОВ „Аргрус” м. Москва Російської Федерації.
Згідно статті 2 Закону України „Про міжнародне приватне право” цей Закон застосовується до питання, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом, зокрема, щодо підсудності судам України справ з іноземним елементом. Стаття 3 цього Закону визначає, що якщо міжнародним договором України передбачено інші правила, ніж встановлені цим Законом, застосовуються правила цього міжнародного договору.
19.12.1992р. державою Україна ратифікована Угода по порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, яка регулює питання вирішення справ, що випливають з договірних та інших цивільно-правових відносин між господарюючими суб'єктами, з їх відносин з державними та іншими органами, а також виконання рішень за ними.
Згідно зі статтею 4 цієї угоди компетентний суд держави - учасниці Співдружності Незалежних Держав має право розглядати зазначені в статті 1 Угоди спори, в тому числі, якщо на території цієї держави - учасниці Співдружності Незалежних Держав виконано або має бути повністю або частково виконано зобов'язання з договору, що є предметом спору або є письмова угода сторін.
З наданого позивачем контракту №57/05-08 від 19.05.2008р., невід'ємною частиною якого є спірна додаткова угода, вбачається, що товар поставляється контрагенту, який є резидентом Російської Федерації, тобто виконання договору відбувається та території Російської Федерації. Крім цього, в контракті відсутня взаємна угода сторін про розгляд спору у господарському суді України, тому компетентним судом є відповідний арбітражний суд Російської Федерації.
Таким чином, позовна заява ТОВ „Промцемент” м. Амвросіївка не підлягає розгляду у господарських судах України.
Крім цього, господарський суд зазначає, що оскільки в арбітражному суді м. Москви є справа №А40-75614/10-63-665 за позовом ТОВ „Колекторське агентство „Возврат” до ТОВ „Промцемент” м. Амвросіївка, останній має звернутись до арбітражного суду із зустрічним позовом в межах розгляду цієї справи або з заявою про перегляд справи за нововиявленими обставини у разі, якщо арбітражним судом м. Москви вже прийняте рішення по справі.
Враховуючи вищезазначене, господарський суд на підставі п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, -
Відмовити у прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Промцемент” м. Амвросіївка Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Аргрус” м. Москва Російської Федерації про визнання недійсною додаткової угоди від 15.12.2009р. до контракту №57/05-08 від 19.05.2008р.
Суддя Гринько С.Ю.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >