"05" жовтня 2011 р. Справа № 5004/1854/11
Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді агріколь банк", м.Київ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 2 566 492, 32 грн.
Суддя Гончар М. М.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 04.04.2011р. №10200/202)
від відповідача: н/з
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача не поступало.
Суть спору: Публічне акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" звернулося з позовом до ОСОБА_1 про cтягнення заборгованості за кредитним договором №032/21/08 від 30.04.2008 року в розмірі 2 566 492, 32 грн., в тому числі: 1 450 000, 00 грн. -прострочена заборгованість по тілу кредиту, 27 093, 15 грн. -нараховані відсотки, 767 982, 49 грн. -прострочені відсотки, 321 416, 68 грн. -пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної винагороди., шляхом звернення стягнення на заставлене майно а, саме: Пакувальне обладнання Гамма - С -2 шт., пакувальне обладнання Дельта -1 шт.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду. Повідомленням Укрпошти №4301030259291 підтверджується отримання відповідачем 24.09.2011р. ухвали суду від 20.09.2011 р. Ухвалою господарського суду Волинської області від 20.09.2011 року відповідача зобов'язано подати письмові пояснення по суті позовних вимог, підтверджене відповідними доказами. Відповідач вимоги ухвали не виконав.
Третя особа на стороні відповідача - приватне підприємство “Торговий дім Провіант” свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 20.09.2011 року не виконав. 28.09.2011 року повернулась ухвала про порушення провадження у справі від третьої сторони на стороні відповідача приватного підприємства “Торговий дім Провіант” із поштовою відміткою за місцем обслуговування вибули.
Через канцелярію суду ПАТ «Креді Агріколь Банк»подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій останній просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №032/21/08 від 30.04.2008 року в розмірі 2 566 492, 32 грн. та просить вважати позов про стягнення заборгованості та судових витрат по справі пред'явлений тільки до ФОП ОСОБА_1
Враховуючи подання позивачем уточнених позовних вимог та не виконанням відповідачем вимог ухвали суду від 20.09.2011 року, не пред?явлення пояснень по справі, заслухавши представника позивача та відповідно до ч. 2 ст.77 ГПК України суд відкладає розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів по справі.
Господарський суд, керуючись п.п. 2, ст.77, ст.86 ГПК України, -
1. Розгляд справи відкласти на 02.11.2011р. на 11:30 год.
2. Відповідачу подати письмові пояснення по суті позовних вимог, підтверджені відповідними документами.
3. Зобов'язати позивача надіслати відповідачу копію заяви про уточнення позовних вимог, докази висилки надати суду.
Суд попереджає сторін, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).
Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.
Суддя М. М. Гончар