Справа № 2-1894 2009 рік
09 жовтня 2009 року Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді Васильковського В.М.
секретаря Олексюк Г.І.
з участю представника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, -
встановив:
У вересні 2009 р. позивачка звернулася з даним позовом, підтримуючи який представник позивачки пояснила, що позивачка ОСОБА_2, як ОСОБА_2, одержала дозвіл на будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 600 кв.м.
02 грудня 1971 року вона одружилась з відповідачем ОСОБА_3, який приїхав з місць ув'язнення і став проживати з нею.
В 1970 році позивачка розпочала будівництво, а саме літню кухню, яку збудувала до одруження з відповідачем на 90 відсотків, а решту - перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_3
3 відповідачем ОСОБА_2 проживала до кінця 1973 року і він не брав ніякої участі у будівництві. В 1974 році ОСОБА_3 виїхав до батьків і з того часу позивачка про нього нічого не знає.
Самостійно ОСОБА_2 виховувала чотирьох дітей, тому коштів на будівництво не мала і продовжувала жити в літній кухні.
02 березня 2000 року позивачці передано у приватну власність земельну ділянку площею 0, 671 кв.м, на підставі рішення Коломийської міської ради № 452 від 15.12.1998 року. Рішенням виконкому № 197 від 28.07.2009 року їй дозволено зареєструвати літню кухню як житловий будинок, але ОСОБА_2 не може цього зробити, так як формально завершувалося зведення літньої кухні, коли вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Тому, просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий АДРЕСА_2.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд розглядає справу в заочному провадженні на підставі наявних у ній доказів, оскільки представник позивачки не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши надані представником позивачки докази, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з таких підстав.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2, як ОСОБА_2, одержала дозвіл на будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 600 кв.м., що підтверджується рішенням Коломийського міськвиконкому № 389 від 10.10.1969 року.
02 грудня 1971 року вона одружилась з відповідачем ОСОБА_3, який приїхав з місць ув'язнення і став проживати з нею.
В 1970 році позивачка розпочала будівництво, а саме літню кухню, яку збудувала до одруження з відповідачем на 90 відсотків, а решту - перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_3
3 відповідачем ОСОБА_2 проживала до кінця 1973 року і він не брав ніякої участі у будівництві. В 1974 році ОСОБА_3 виїхав до батьків і з того часу позивачка про нього нічого не знає.
Самостійно ОСОБА_2 виховувала чотирьох дітей, тому коштів на будівництво не мала і продовжувала проживати в літній кухні, яку використовувала як житловий будинок. Літня кухня обладнана газо-, водо- та електропостачанням, а її будівництво відповідно до висновку експерта № 31.08.09/01 ДБН щодо житлових будинків.
02 березня 2000 року позивачці передано у приватну власність земельну ділянку площею 0, 671 кв.м, на підставі рішення Коломийської міської ради № 452 від 15.12.1998 року. Рішенням виконкому № 197 від 28.07.2009 року їй дозволено зареєструвати літню кухню як житловий будинок, але ОСОБА_2 не може цього зробити, так як формально завершувалося зведення літньої кухні, коли вона перебувала у шлюбі з відповідачем.
В силу ст. 25 КпШС України, який діяв на час будівництва, суд може визнати спільною сумісною власністю майно, яке було власністю одного з подружжя за умови. Що під час спільного проживання його вартість збільшилась більше як на 50 %.
Вважаючи те, що літня кухня на момент укладення шлюбу з відповідачем була збудована на 90 %, то немає підстав для визнання її спільною сумісною власністю подружжя.
На підставі ст.ст. 328, 392 ЦК України та ст. 25 КпШС України, та керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218, 225-226 ЦПК України, -
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення подається в такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.