Справа № 2-а-647 2009р.
12 жовтня 2009 р. Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі: головуючого - судді Веселова В.М.
секретаря Іванишин Х.І.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач ОСОБА_1 посилається на те, що його було притягнуто до адміністративної відповідальності і щодо нього було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення від 16 липня 2009 року, у відповідності до якої його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 510 грн. Вважає дану постанову незаконною і просить суд її скасувати, оскільки вважає її необгрунтованою та незаконною. Окрім того вказує на ряд процесуальних порушень, які були допущені працівником ДАІ при винесенні постанови. В судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився без поважної причини, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що є відповідне повідомлення в матеріалах справи.
Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
В постанові від 14.08.2009 року зазначено, що 14 серпня 2009 року позивач проїхав на червоне світло перехрестя по вул.Петлюри-Чехова в м.Коломия. Позивач підтверджує, що він дійсно 14 липня 2009р. близько 12.00 год. керував автомобілем «Мерседес-Бенц» д.н.з. НОМЕР_1, проїжджаючи по вул.Чехова, проїжджаючи перехрестя почав здійснювати поворот на вул..Петлюри (до стадіону) на зелене світло сигналу світлофору. Перед автомобілем позивача проїзд перехрестя здійснював автомобіль ФІАТ з італійськими номерними знаками. Інспектор ДАІ пропустив автомобіль ФІАТ, однак зупинив автомобіль позивача, вказавши, що саме він проїхав на червоне світло світлофора. Позивач стверджуємо він почав поворот на зелене світло і змушений був пропустити автомобіль ФІАТ з метою уникнення аварії, однак вже безпосередньо коли автомобіль знаходився на вул.Петлюри включилось червоне світло.
У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, речовими доказами, та іншими речовими доказами і документами.
Окрім того у відповідності до ст.258 КУпАП копії постанови у справі про адміністративне правопорушення та матеріалів, зафіксованих за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото-, та відео зйомки, надсилаються особі, яка притягається до адміністративної відповідальності протягом трьох днів з дня винесення такої постанови.
У відповідності до п. 16.8 Правил дорожнього руху водій, який виїхав на перехрещення проїзних частин згідно з сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді. З пояснень позивача наданих в судовому засіданні він діяв у відповідності до п. 16.8 Правил дорожнього руху.
Як вбачається з матеріалів справи жодного протоколу про адміністративне правопорушення щодо позивача не було складено, жодних пояснень у позивача не було відібрано.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.2, 17, 18, 99, 104, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 122, 247, 251, 258, 289 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -
Позов задовольнити..
Скасувати постанову AT №010512 по справі про адміністративне правопорушення від 14 серпня 2009 року, провадження у справі закрити.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Коломийський міськрайонний суд.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Коломийськийлиськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.