Справа№2-1006
2009Р
15 жовтня 2009 р. м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Веселова В.М., секретаря - Іванишин Х.І.,
представника позивача - юрисконсульта юридичного департаменту Івано-Франківської філії ЗАТ КБ «Приватбанк» Устимчука О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Закритого акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2, проживаючої в АДРЕСА_2, про стягнення заборгованості та звернення стягнення, -
ЗАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_2, проживаючого в АДРЕСА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що 12 січня 2008 р. між Позивачем в особі начальника Коломийського відділення №1 Івано-Франківської філії Приватбанку Гудима В.Б. та ОСОБА_2, відповідачем по справі, був укладений кредитний договір №IFA0GA00000000063 в сумі 95325, 00 дол.США з кінцевим терміном повернення кредиту 12 січня 2018 року із сплатою 0.92 % місячних. Одночасно в рахунок забезпечення виконання кредитного договору, 12 січня 2008 року з відповідачем було укладено договір іпотеки у відповідності до якого Відповідач в забезпечення виконання кредитного договору надав в іпотеку житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в м.Коломия, Івано-Франківської області, вул.Храпливого, буд.1»а». Боржником порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно повідомлення банку станом на 16.03.2009 року, заборгованість позичальника відповідача по вказаному договору становить: -80403, 96 дол.США - прострочена основна сума боргу за кредитом, -1718, 03 дол.США - заборгованість по процентам за користування кредитом, -81, 56 дол.США - пеня за несвоєчасне погашення кредиту,
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив стягнути з відвідача на користь позивача заборгованість в сумі 82422, 36 дол.США та сплачене державне мито і витрати на інформаційно-технічне обслуговування, та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на житловий будинок шляхом їх продажу, а також виселити відповідача з даного будинку.
Відповідач в судовому засіданні позов визнала, однак просить суд не виселяти її з будинку, та не звертати звернення стягнення на будинок.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до слідуючого.
12 січня 2008 р. між Позивачем в особі начальника Коломийського відділення №1 Івано-Франківської філії Приватбанку Гудима В.Б. та ОСОБА_2, відповідачем по справі, був укладений кредитний договір №IFAOGA00000000063 в сумі 95325, 00 дол.США з кінцевим терміном повернення кредиту 12 січня 2018 року із сплатою 0.92 % місячних.
Кредит було надано у шляхом видачі коштів через касу банку. Одночасно в рахунок забезпечення виконання кредитного договору, 12 січня 2008 року з відповідачем було укладено договір іпотеки у відповідності до якого Відповідач в забезпечення виконання кредитного договору надав в іпотеку житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1. Згідно п. 1.1, 7.1. кредитного договору позивач надав відповідачеві кредитні кошти в сумі 95325, 00 дол.США для покращення житлових умов та внесення страхових платежів. Згідно з п.п.2.2.1., 2.2.2., 2.2.3, 2.2.4 укладеного кредитного договору відповідач зобов'язувався використати отримані кредитні кошти на покращення житлових умов, сплачувати відсотки за користування кредитом, а також винагороду та комісію, а також погасити кредит в терміни передбачені умовами договору. У відповідності до п. 1.1.7.1. кредитного договору граничний термін повернення кредиту 12 січня 2018 року.
З метою забезпечення виконання даного кредитного договору, позивач уклав з відповідачем договір іпотеки б/н від 12 січня 2008 року, який посвідчений приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу ОСОБА_4, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку площею 0.0572 га, на якій знаходиться будинок, що розташовані в АДРЕСА_3
Боржником було порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно з розрахунком банку станом на 16.03.2009 року, заборгованість позичальника відповідача по вказаному договору становить: -80403, 96 дол.США - прострочена основна сума боргу за кредитом, -1718, 03 дол.США - заборгованість по процентам за користування кредитом, -81, 56 дол.США - пеня за несвоєчасне погашення кредиту,
Всього заборгованість становить 82422, 34 дол.США, що по курсу НБУ станом на 12.03.2009 року становить 634 652, 17 гривень грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору і у встановлений законом строк. Згідно з п.2 ст.651 та ст.1052 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність (оперативне управління) гроші або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей або рівну кількість речей такого ж роду і якості.
Таким чином, станом на 12.03.2009 року загальна заборгованість по кредитному договору разом з простроченою основною сумою боргу, нарахованими відсотками, пенею та залишком кредиту, заборгованістю по комісії за користування кредитом становить 634 652 гривні 17 коп.
Наведене підтверджується представленими суду матеріалами - копіями кредитного договору №IFA0GA00000000063 від 12.01.2008 року та додатками до нього, договором іпотеки б/номеру від 12.01.2008 p., розрахунком заборгованості, копіями паспорту та ідентифікаційного коду.
Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають до часткового задоволення.
Керуючись ст..ст.12, 33, 39, 40 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 526, 610-612, 1046, 1054 ЦК України, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого в АДРЕСА_2, на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі Івано-Франківської філії ЗАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 634 652 гривні 17 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого в АДРЕСА_2, на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі Івано-Франківської філії ЗАТ КБ «Приватбанк» державне мито в сумі 1708 грн.50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. В решті позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом десяти днів, з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Коломийський міськрайонний суд.