Справа № 2-1643
2009р.
15 жовтня 2009 р. м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Веселова В.М.,
секретаря - Іванишин Х.І.,
представника позивача - юрисконсульта юридичного департаменту Івано-Франківської філії ЗАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_3
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 про звернення стягнення, -
ЗАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про звернення стягнення, посилаючись на те, що 23.08.2007 р. між Позивачем та ОСОБА_2 - відповідачем по справі, був укладений кредитний договір № 145/07К в сумі 72000.00 дол. США на строк до 22 серпня 2012 року із сплатою 16, 00 % річних. Одночасно в рахунок забезпечення виконання кредитного договору, 23 серпня 2007 року з відповідачем було укладено договір іпотеки у відповідності до якого Відповідач в забезпечення виконання кредитного договору надав в іпотеку нерухоме майно, що розташоване в АДРЕСА_2. Боржником порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно повідомлення банку станом на 16.06.2009 року, заборгованість позичальника ОСОБА_2 по вказаному договору становить: -55412, 36 дол. США - заборгованість за кредитом;
-921, 93. дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; -19, 22 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; а також штрафи відповідно до правил надання банківських послуг: -32, 85 дол. США -штраф (фіксована частина); -2817, 68 дол. США - штраф (процентна складова).
Всього заборгованість становить 59 204, 03 дол.США, що по курсу НБУ від 15 червня 2009 року становить 450 625 грн.56 коп.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, та просить звернути стягнення на нерухоме майно шляхом продажу предмету іпотеки на користь позивача та сплачене державне мито і витрати на інформаційно-технічне обслуговування.
Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав, вказав, що на даний час не має достатньо коштів, щоб погасити заборгованість, однак при наявності прибутку почне погашати заборгованість по кредиту.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.
23.08.2007 р. між ЗАТ «Приватбанк» та ОСОБА_2 - відповідачем по справі, був укладений кредитний договір №145/07К в сумі 72000, 00 дол. США на строк до 22.08.2012 року із сплатою 16.00 % річних. Згідно п. 1.1, 7.1. кредитного договору позивач надав відповідачеві кредитні кошти в сумі 72 000, 00 дол.США для придбання основних засобів. Згідно з п.п.2.2.1., 2.2.2., 2.2.3, 2.2.4 укладеного кредитного договору відповідач зобов'язувався використати отримані кредитні кошти на покращення житлових умов, сплачувати відсотки за користування кредитом, а також винагороду та комісію, а також погасити кредит в терміни передбачені умовами договору. У відповідності до п. 1.1.7.1. кредитного договору граничний термін повернення кредиту 22 серпня 2012 року.
В рахунок забезпечення виконання кредитного договору, 23 серпня 2007 року з відповідачем було укладено договір іпотеки у відповідності до якого Відповідач в забезпечення виконання кредитного договору надав в іпотеку нерухоме майно, що розташоване в АДРЕСА_2, а саме підвал загальною площею 130 кв.м.
Боржником порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються.. Згідно повідомлення банку станом на 16.06.2009 року, заборгованість позичальника ОСОБА_2 по вказаному договору становить: -55412, 36 дол. США - заборгованість за кредитом;
-921, 93. дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; -19, 22 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; а також штрафи відповідно до правил надання банківських послуг: -32, 85 дол. США -штраф (фіксована частина); -2817, 68 дол. США - штраф (процентна складова).
Всього заборгованість становить 59 204, 03 дол.США, що по курсу НБУ від 15 червня 2009 року становить 450 625 грн.56 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений законом строк.
Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність (оперативне управління) гроші або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей або рівну кількість речей такого ж роду і якості.
Згідно ст.12 Закону України «Про іпотеку» у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки. У відповідності до ст.ЗЗ Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.
Таким чином, станом на 16.06.2009 року загальна заборгованість по кредитному договору разом з простроченою основною сумою боргу, нарахованими відсотками, пенею та залишком кредиту становить 59204, 03 дол. США.
Всі дані підтверджуються представленими суду матеріалами - кредитним договором № 145/07К від 23.08.2007 року та додатками до нього, договором про видачу траншу №1, додатком №1 до договору договором іпотеки від 20.06.2007 року, розрахунком заборгованості.
Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 12, 33 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 526, 1046, 1048, 1052, 1054 ЦК України, ст. ст.213-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Звернути стягнення на нерухоме майно загальною площею 130, 1 кв.м., яке розташоване за адресою АДРЕСА_2, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки на підставі договору іпотеки №736 від 23 серпня 2007 року Закритим акціонерним товариством КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням КБ «ПриватБанку» всіх повноважень, необхідних для здійснення цього продажу.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» державне мито в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом десяти днів, з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Коломийський міськрайонний суд.