Справа № 2-1909/2009 р.
28 вересня 2009 р. Коломийський міськрайонний суд Івано-
Франківської області в складі: судді П»ятковського В.І.
секретаря Ваташко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС в Івано-Франківській області про витребування майна із чужого незаконного володіння,
Позивач, звернувшись до суду із даним позовом, який підтримав у судовому засіданні, посилається на те, що в липні 2006 року на авто базарі в м. Чернівці купив легковий автомобіль марки «Opel Ascona», ідентифікаційний код кузова НОМЕР_1, 1985 року випуску, кольору сірий металік, тип кузова - легковий, трьохсекційний (купе), двигун 1598 куб.см. з метою, в подальшому його розкомплектувати на автозапчастини.
Під час транспортування даного транспортного засобу на станцію техобслуговування з метою розбору на запчастини в м. Коломия його зупинили працівники Коломийської ДПС ВДАІ.
При огляді автомобіля, який проводився працівниками ДПС Коломийського ВДАІ було виявлено, що автомобіль не зареєстрований в Коломийському МРЕО. Виходячи з вказаних обставин автомашину у нього було вилучено і поміщено на арештмайданчик Коломийського РВ УМВС. Вказані обставини підтверджуються протоколом огляду та затримання транспорту від 05 лютого 2007 року.
17 вересня 2008 року старшим інспектором дізнання Коломийського ВДАІ по обслуговуванню Коломийського району Саманівим В.М. винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно нього, за відсутністю в діях складу злочину.
Оскільки в його діях відсутний склад злочину, то він звернувся до відповідача з проханням повернення вищевказаного транспортного засобу, однак той відмовився це зробити.
Вважає, що так як він являється власником зазначеного автомобіля, згідно договору купівлі-продажу, то йому належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, а тому просить суд взявши до уваги подані докази зобов"язати відповідача повернути безоплатно даний транспортний засіб.
Представник відповідач проти задоволення позову не заперечив.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, а тому підлягаючими задоволенню виходячи із наступного.
Судом встановлено, що позивач на автомобільному ринку в м. Чернівці придбав автомобіль марки «Opel Ascona», із метою подальшого його розкомплектування.
05 лютого 2007 року рухаючись до станції техобслуговування в м. Коломиї його зупинили працівники ВДАІ по обслуговуванню Коломийського району, Івано-Франківської області. Під час огляду було встановлено, що у ОСОБА_1 відсутні документи на автомобіль, крім того автомобіль і не зареєстрований в Коломийському МРЕО.
Як вбачається із постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 17 вересня 2008 року старшим інспектором дізнання Коломийського ВДАІ по обслуговуванню Коломийського району Саманівим В.М. на підставі проведеної перевірки винесено постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу злочину. Однак автомобіль йому повернуто не було.
Відповідно до ст. 64 Конституції України та вимог Закону України "Про власність" власник вправі володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном за власним розсудом, вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Він може передавати його безоплатно або за плату у володіння і користування іншим особам та вимагати усунення будь-яких порушень його права. Володіння майном вважається правомірним, якщо інше не буде встановлено судом. Жодний державний орган не має права втручатися у здійснення власником правомочностей щодо володіння, користування й розпорядження своїм майном або встановлювати не передбачені законодавчими актами додаткові
Згідно вимог ст. ст. 395, 398 ЦК України речовими правами на чуже майно є право володіння та право користування, яке виникає на підставі договору з власником та на інших підставах, встановлених законом.
Відповідно до ст. 397 ЦК України добросовісним володільцем чужого майна є особа, яка фактично тримає його у себе на підставі договору та з інших підстав, встановлених законом.
Оскільки ОСОБА_1 являється власником спірної автомашини, то він є законним користувачем і володільцем його і як добросовісний володілець чужого майна має право утримувати спірний автомобіль у себе, а як користувач вправі використовувати дану річ.
Відповідач ж заволодів спірним автомобілем з підстав, які не передбачені законом, а тому є недобросовісним її володільцем.
Згідно вимог ст. 400 ЦК України недобросовісний володілець зобов"язаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна.
Отже, відмовляючи ОСОБА_1 у поверненні спірного автомобіля, відповідач, як недобросовісний володілець, порушує його законні права добросовісного володільця та користувача чужою річчю і власника.
Виходячи із того, що органи міліції у відповідності до норм кримінального процесуального законодавства України повинні були провести перевірку по факту затримання автомобіля позивача на протязі 10-ти днів з часу вилучення автомобіля, а після повернути власнику, то дальше утримання вказаного автомобіля на арешт майданчику не викликалося необхідністю, а тому саме такий проміжок часу з позивача слід стягнути оплату за стоянку транспортного засобу.
На підставі наведеного та ст. 64 Конституції України, ст.ст. 321, 391, 395 -398, 400 ЦК України, ст.ст. 48, 49, 55 Закону України "Про власність", керуючись ст.ст. 215, 223, 294 ЦПК України, суд
Позов задоволити. Зобов"язати Управління державної автомобільної інспекції УМВС в Івано-Франківській області в особі МРЕВ м. Коломиї УДАІ УМВС в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_1 безоплатно транспортний засіб - автомашину марки "OPEL ASKONA", ідентифікаційний код кузова НОМЕР_1, 1985 року випуску, кольору сірий металік, тип кузова - легковий, трьохсекційний (купе), двигун 1598 куб.см., яка знаходиться на арештмайданчику Коломийського MB УМВС.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДАІ УМВС в Івано-Франківській області за знаходження транспортного засобу на арештмайданчику в період з 05 лютого 2007 року по 15 лютого 2007 року.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі зазначеної заяви. У випадку не подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає чинності 09 жовтня 2009 року.