Справа № 1-391 2009
09 жовтня 2009 р. Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області У складі:
головуючого судді Димашка В.П.
секретаря Чернової О.А.
прокурора Попика О.І.
представника відділу опіки та піклування начальника служби у справах дітей Коломийської РДА Обушак М.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с Пилипи, Коломийського району, Івано-Франківської області, жителька АДРЕСА_2 українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, не працюючої, не судимої, обвинуваченої у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст. 164, 166 КК України,
ОСОБА_2, скоїла злісне ухилення від утримання неповнолітніх дітей, що перебували на її утриманні, та злісно не виконувала встановлених законом обов'язків по догляду за дітьми, що спричинило тяжкі наслідки.
Злочини скоєно за таких обставин;
Від спільного проживания в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 ОСОБА_4 жителька АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народила хлопчика ОСОБА_5 та дівчинку ОСОБА_6, і з часу їх народження, отримувала одноразову державну допомогу при народженні дитини, державну допомогу у зв'язку із вагітністю і пологами, державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, державну допомогу на дітей одиноким матерям. Всього з грудня 2008 року по серпень 2009 року вона отримала державну допомогу на загальну суму 31321 грн. 54 коп.
Отримані кошти на забезпечення належних умов для повноцінного утримання та виховання дітей ОСОБА_2 не спрямовувала на утримання дітей, а використовувала на власні потреби, у тому числі на придбання алкогольних напоїв, залишала малолітніх дітей без догляду на тривалий час, не забезпечуючи їх харчуванням, одягом, предметами першої необхідності, не надавала кошти на їх лікування, чим ухилилася від утримання своїх малолітніх дітей, які перебували на її утриманні.
Згідно розпорядження Коломийської РДА № 287 від 07.07.2009 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 влаштовано на державне забезпечення, згідно листа Служби у справах дітей Коломийської РДА № 263/0135/31 від 15.07.2009 року, соціальні виплати ОСОБА_2 на утримання вказаних малолітніх дітей припинено з 01.08.2009 року.
Крім цього ОСОБА_2 злісно не виконувала обов'язків по догляду за своїми малолітніми дітьми ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, в порушення вимог ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» та ст. 150 Сімейного кодексу України згідно яких виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини та повинно спрямовуватись на розвиток її особистості, підготовки дитини до свідомого життя у суспільстві, і що саме на батьків покладено обов'язок виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини та готувати її до самостійного життя та праці, ОСОБА_2 систематично ухилялася від своїх обов'язків по вихованню та догляду за дітьми, не забезпечувала їх необхідним дитячим та вітамінним харчуванням, одягом, не дотримувалася гігієни дітей, часто залишала своїх малолітніх дітей без нагляду, що призвело до тяжких наслідків, а саме до захворювання ОСОБА_5 на правобічну гостру вогнищеву пневмонію, гострий гастро ентероколіт, токсико-ексикоз 2-го ступеня, дефіцитну анемію середнього ступеня важкості, ОСОБА_6 на правобічну гостру вогнищеву пневмонію, гіпотрофію 2 ступеня, дефіцитну анемію легкого ступеня важкості, внаслідок чого вони тривалий час перебували на стаціонарному лікуванні у Коломийській дитячій лікарні. Крім того, незважаючи на неодноразові звернення представників влади, численні зауваження медичних працівників та громадськості з приводу неналежного виконання обов'язків по догляду за дітьми, ОСОБА_2 ведучи аморальний спосіб життя та отримуючи державну соціальну допомогу на утримання дітей, замість того щоб забезпечувати своїх дітей усім необхідним для їх повноцінного розвитку, використовувала отримані кошти соціальної допомоги на власні потреби, у тому числі на придбання алкогольних напоїв.
Підсудна вказала, що кошти, які направлялися на утримання дітей витрачала на власні потреби, а саме на погашення кредиту, на алкогольні напої. Розуміє, що із за вживання спиртних напоїв та недбалого ставлення її діти не отримували достатнього харчування та захворіли. У неї була хвора дитина а взяла гроші в кредит на телефон. В обвинувальному висновку написана правда. Алкогольні напої вживала за кошти соціальної допомоги. У червні 2008 року вона придбала мобільний телефон, потому викликала таксі на якому їхала в Рожнів разом із своєю кумою, крім того купляли спиртні напої. У неї була кредитна картка банку, з якої вона знімала кошти для власних потреб. Голова сільської ради в квітні приїжджав до неї, а вона в той час була в нетверезому стані. Свою вину визнає повністю та розкаявся у скоєному просить суворо не карати.
Суд з'ясував, що підсудна і учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини справи, підсудна суть пред'явленого обвинувачення, а тому у суду немає сумнівів у добровільності, та істинності їх позиції, та визнає не доцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.
На підставі наведеного суд вважає, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 164 ч.1, та ст. 166 КК України, оскільки вона скоїла злісне ухилення від утримання неповнолітніх дітей, що перебували на її утриманні, та злісно не виконувала встановлених законом обов'язків по догляду за дітьми, що спричинило тяжкі наслідки.
При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу підсудного, та обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.
До пом'якшуючих обставин суд відносить те, що підсудна визнала вину, розкаялася у скоєному, сприяла розкриттю злочину, має на утриманні шестеро неповнолітніх дітей.
Обтяжуючих обставин судом не встановлено.
Врахувавши наведене, суд вважає, що за ст. 164 ч.1 КК України підсудній необхідно обрати покарання у вигляді громадських робіт, та враховуючи, що наведені пом'якшуючі обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_2 при визначенні міри покарання за ст. 166 КК України слід застосувати ст. 69 КК України та обрати щодо неї більш м'яке покарання не зазначене в санкції вказаної статті - громадських робіт, оскільки таке покарання за вказаний злочин є достатнім для виправлення підсудної та попередження нових злочинів, та визначити остаточне покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд
ОСОБА_2 визнати винною за ст.ст. 164 ч. 1, 166 КК України і призначити покарання
За ст. 164 ч.1 КК України - 120 годин громадських робіт.
За ст. 166 КК України з застосуванням ст. 69 КК України - 240 годин громадських робіт.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 240 годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну залишити раніше обрану -підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 15 діб з дня його проголошення, через Коломийський міськрайонний суд.