№ 2016/6-90/11
29 вересня 2011 року м. Ізюм
Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Хайкін В.М., розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про тимчасове обмеження виїзду за межі України,-
ВДВС Ізюмського МРУЮ Харківської області звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з поданням про тимчасове обмеження гр-на ОСОБА_1 виїзду за межі України, вказавши що у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-58 Ізюмського міськрайсуду Харківської області від 24.04.2010 року про стягнення з ДП «ІОМЗ-Холдінг»на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі, а також судового наказу № 2-н-330 Ізюмського міськрайсуду від 18.11.2010 року про стягнення з ДП «ІОМЗ-Холдінг»на користь ОСОБА_3 заборгованості по заробітній платі.
Вивченням вказаного подання, а також доданих до нього документів встановлено, що стороною по цивільній справі про стягнення заборгованості на користь ОСОБА_2, стороною по справі про видачу судового наказу № 2-н-330, був не гр-н ОСОБА_1, а ДП «ІОМЗ-Холдінг», у зв'язку з чим відносно ОСОБА_1 не можуть бути застосовані заходи, вказані в поданні.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя повертає заяву у випадку коли справа не підсудна цьому суду.
Керуючись ст.ст.11, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,-
Подання відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про тимчасове обмеження виїзду за межі України, повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: