№ <2016/4-199/11
29 сентября 2011 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - Адамова И.Н., с участием секретаря -Исаевой Ю.В., прокурора - Яковенко Д.Е, рассмотрев представление следователя СО Изюмского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области Пухтиенко С.С. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Изюм, Харьковской области, гражданина Украины, холост, не работающего, учащегося ИПЛ № 24 г. Изюма, группа М-111, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим: 11.01.2011 года Изюмским горрайсудом Харьковской области по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.1, 289 ч.2 УК Украины, к 5 годам лишения свободы, на основании ст.ст. 75, 104 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 1 год.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
В Изюмский горрайонный суд Харьковской области поступило представление следователя СО Изюмского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области Пухтиенко С.С. об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу, который обвиняется в том, что он, повторно, 20 сентября 2011 года, около 23-00 часов, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_3, являясь инициатором, действуя из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества, через не запертую калитку, проникли на территорию АДРЕСА_1, принадлежащего ОСОБА_4, а затем в автомобиль ВАЗ 21063, г.н. НОМЕР_1, откуда тайно похитили автомагнитолу », стоимостью 300 гривен, аккумулятор », стоимостью 250 гривен, фонарик, стоимостью 30 гривен, и не представляющие материальной ценности для ОСОБА_4 ключи от запорных устройств дверей дома, хозяйственных построек и автомобиля ВАЗ 2105.
Используя данные ключи, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 проникли в вышеуказанный дом, откуда тайно похитили мобильный телефон MOBILE», стоимостью 70 гривен, автомобильное зарядное устройство для аккумулятора, стоимостью 275 гривен.
Затем ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 проникли в салон автомобиля ВАЗ 2105, стоявшего во дворе дома, откуда тайно похитили набор из двух рожковых ключей 13х17 и 12х10, стоимостью 50 гривен, автомобильный накидной ключ, стоимостью 50 гривен, автомобильную музыкальную колонку nal», стоимостью 50 гривен и автомобильную проводку, длинной 3 метра, стоимостью 15 гривен за 1 метр, на сумму 45 гривен, чем причинили потерпевшему ОСОБА_4, материальный ущерб на общую сумму 1120 гривен.
26 сентября 2011 года следственным отделением Изюмского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело по признакам ст. 185 ч. 3 УК Украины, в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3
26 сентября 2011 года в 20 часов 40 минут ОСОБА_2 был задержан (протокол задержания № 000110), в порядке ст. 115 УПК Украины, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления
Изучив материалы уголовного дела, заслушав пояснения следователя следственного отделения о необходимости избрания обвиняемому ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу, пояснения обвиняемого ОСОБА_2, признавшего свою вину и просившего избрать ему меру пресечения не связанную с лишением свободы, мнение прокурора об обоснованности представления, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
Суд принимает во внимание, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, ранее судим за совершение умышленных и корыстных преступлений, совершил данное преступление в период испытательного срока, следовательно, не встал на путь исправления, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, ОСОБА_2 может продолжить преступную деятельность, будет уклоняться от проведения следственных действий с его участием, скрываться от следствия и суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148, 149, 150, 155, 165, 165-2 УПК Украины, суд
Представление следователя СО Изюмского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области Пухтиенко С.С. удовлетворить.
Избрать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу в условиях следственного изолятора.
На постановление может быть подана апелляция в течении трёх суток со дня его вынесения в апелляционный суд Харьковской области.
Судья: И.Н. Адамов