№ 2016/1-309/11
10 августа 2011 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области
в составе: председательствующего - судьи Дроздовой Н.В.
с участием секретаря -Довгополой И.В.
прокурора - Петренко Р.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Изюме дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Подвысокое, Боровского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с полным общим средним образованием, холостого, состоящего в гражданском браке, имеющего от гражданского брака на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего механизатором в ЧП «Золотая Нива № 1»в с. Чистоводовка, зарегистрированного в АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2, не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,
установил:
4 июня 2011 года, около 11 часов, ОСОБА_1, работая механизатором в ЧП «Золотая Нива № 1»в с. Чистоводовка, Изюмского района, Харьковской области, находясь на сельскохозяйственном поле во время уборки сена, из корыстных побуждений, используя трактор МТЗ-80, тайно похитил 173 тюка сена, стоимостью 25 грн. за 1 тюк сена, на общую сумму 4325 грн., принадлежащие ЧП «Золотая Нива № 1», чем причинил данному предприятию ущерб на указанную сумму.
На досудебном следствии ЧП «Золотая Нива № 1»заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 4325 грн.
Действиями ОСОБА_1 органами досудебного следствия квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 просил освободить его от наказания, применив к нему Закон Украины «Об амнистии в 2011 году», так как он имеет на иждивении малолетнюю дочь.
Выслушав заявленное ходатайство ОСОБА_1, мнение прокурора, полагавшего, что к ОСОБА_1 возможно применить акт амнистии, суд соглашается с их мнением.
ОСОБА_1 подпадает под действия ст. 1 п. «в»Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 8 июля 2011 года, так как он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка -дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, он подал суду письменное заявление о применении к нему амнистии, ранее к нему амнистия не применялась, никаких обстоятельств, препятствующих применению к ОСОБА_1 акта амнистии не установлено, правовые последствия применения акта амнистии ему разъяснены.
Гражданский иск ЧП «Золотая Нива № 1» следует оставить без рассмотрения, поскольку в соответствии с требованиями ст. 328 УПК Украины рассмотрение гражданского иска предусмотрено только в случае постановления судом приговора. В случае прекращения уголовного дела по предусмотренным законом основаниям гражданский иск не рассматривается.
Кроме того, суд учитывает, что 173 тюка сена были возвращены под сохранную расписку бригадиру ЧП «Золотая Нива № 1»ОСОБА_4
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.1 п. „в”, ст. 6 Закона Украины „Об амнистии в 2011 году”, ст.ст. 6 п. 4, 237, 240, 244, 248 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ст. 185 ч. 1 УК Украины - освободить вследствие акта амнистии.
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1, по ст. 185 ч. 1 УК Украины -прекратить.
Вещественное доказательство: 173 тюка сена, считать возвращенными ЧП «Золотая Нива № 1»(л.д. 10)
Гражданский иск ЧП «Золотая Нива № 1»оставить без рассмотрения.
Меру пресечения ОСОБА_1 -подписку о невыезде -отменить.
Постановление может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток с момента его вынесения через Изюмский горрайонный суд.
Председательствующий: