№ 2016/1-302/11
10 августа 2011 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области
в составе: председательствующего - судьи Дроздовой Н.В.
с участием секретаря -Довгополой И.В.
прокурора - Хирного В.А.
адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Изюме дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Савинцы Балаклейского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, с профессионально-техническим образованием, женатого, работающего ст. электромехаником контактной сети Основянской дистанции электроснабжения СТГО «ЮЖД», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренных ст. ст. 272 ч. 1, 367 ч. 2 УК Украины,
установил:
ОСОБА_2, работая согласно приказа № 61 от 03.08.1992 года в должности начальника района контактной сети № 17 ст. Цыганская Основянской дистанции электроснабжения СТГО «Южная железная дорога», являясь должностным лицом, наделенным, согласно Должностной инструкции, утвержденной 06.12.2010 начальником Основянской дистанции электроснабжения СТГО «Южная железная дорога», организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, и имея обязанности по обеспечению охраны труда и безопасности производства работ подчиненных ему рабочих на вверенном ему участке, совершил нарушение требований законодательства о труде и правил безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью на предприятии, при следующих обстоятельствах:
6 декабря 2010 года, около 10.00 часов, по прибытию на 373 км. перегона Цыганская-Изюм, пикета № 5, для переноса проводов со старой деревянной опоры № 275 на новую, электромонтерами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, который был в устной форме назначен ОСОБА_2 -, была установлена траверса на железобетонную опору № 166, так как провода с деревянной опоры № 275 не дотягивали до железобетонной опоры № 166, электромонтером ОСОБА_6 было принято решение о снятии проводов с опоры № 274, поскольку на указанной опоре провода были длиннее и доставали до железобетонной опоры № 166. После чего, электромонтер ОСОБА_6 дал задание электромонтеру ОСОБА_3 залезть на деревянную опору № 274 с помощью спецсредств (когти и пояса безопасности). В последующем ОСОБА_3 поднялся по опоре вверх и обрезал крайний провод и деревянная опора № 274 начала отклоняться в сторону, в результате чего упала вместе с ОСОБА_3 на землю, отчего последний получил телесные повреждения.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2340 от 17.05.2011 года, по степени тяжести полученные ОСОБА_3 телесные повреждения: открытый перелом нижней трети правой бедренной кости с наличием рваной раны в нижней трети бедра, повреждением мышц и фасции бедра -это тяжкие телесные повреждения по критерию опасности для жизни; закрытый перелом хирургической шейки плечевой кости - это средней тяжести телесные повреждения по критерию длительности расстройства здоровья; ушибленные раны- это легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья; гематома относится к легким телесным повреждениям. Диагноз «закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга», не подтвержден объективными данными неврологического статуса в динамике, результатами дополнительных инструментальных методов исследования в соответствии с требованиями протоколов оказания медицинской помощи больным с черепно-мозговой травмой, поэтому данный диагноз во внимание не принимался и по степени тяжести не оценивался.
Согласно заключения судебно комплексной электротехнической, в области охраны труда и безопасности жизнедеятельности № 5653/5699 от 20.05.2011 видно, что причинами несчастного случая на производстве стало то, что начальник района контактной сети №17 ст. Цыганская Основянской дистанции электроснабжения СТГО «Южная железная дорога»ОСОБА_2 вопреки требованиям ст.13 Закона Украины «Об охране труда»и раздела 2 должностной инструкции, утвержденной начальником Основянской дистанции электроснабжения 26.06.2008, не обеспечил надлежащую организацию и безопасное выполнение работ работниками подразделения, не оформил наряд, распоряжение на безопасное производство работ, а также несвоевременно сообщил в установленном порядке о несчастном случае. Также, вопреки требованиям «Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці», НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів»и «Правил техники безопасности при эксплуатации контактной сети электрифицированных железных дорог и устройств электроснабжения автоблокировки»ЦЭ-4506, провел устный инструктаж и, без оформления наряда или распоряжения в письменном виде, выдал задание электромонтерам ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 на выполнение работ по установке траверса на железобетонную опору № 166, расположенной на 373 км перегона Цыганская-Изюм, пикета № 5, и переноса проводов со старой деревянной опоры № 275, чем не обеспечил выполнение требований п.п. 5.3.2., 5.3.3., 5.3.4. НАОП 5.1.11-1.14-87 «Правила техники безопасности при эксплуатации контактной сети электрифицированных железных дорог и устройств электроснабжения автоблокировки»ЦЭ-4506, и тем самым нарушил требования «Посадової інструкції», ст.ст. 139,153 КЗоТ и ст.ст. 13,14 Закона Украины «Про охорону праці». Таким образом ОСОБА_2 нарушил свои должностные инструкции в несоответствии с нормативными требованиями НПАОП 0.00-4.12-05.
В соответствии с требованиями НПАОП 0.00-8.24-05 «Перелік робіт з підвищеною небезпекою», работа, выполняемая 06.12.2010 года работниками района контактной сети № 17 ст. Цыганская Основянской дистанции электроснабжения СТГО «Южная железная дорога»относится к работам с повышенной опасностью.
Причинами падения ОСОБА_3, является безответственное отношение к выполнению своих служебных обязанностей по обеспечению должного контроля за безопасным выполнением работ 06.12.2010 повышенной опасности начальника района контактной сети № 17 ст. Цыганская Основянской дистанции электроснабжения СТГО «Южная железная дорога»ОСОБА_7
Кроме того, начальник района контактной сети № 17 ст. Цыганская Основянской дистанции электроснабжения СТГО «Южная железная дорога»ОСОБА_8 выдавший 06.12.2010 задание электромонтерам ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_10 на выполнение работ по установке траверса на железобетонную опору №166 и переноса проводов со старой деревянной опоры № 275 в соотвествии с требованирями п.п. 3.2.2. 3.10.3 НПАОП 40.1-1.21-98 «Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів»и п.п. 5.3.2., 5.3.3., 5.3..4, 5.3.13. НАОП 5.1.11-1.14-87 «Правила техники безопасности при эксплуатации контактной сети электрифицированных железных дорог и устройств электроснабжения автоблокировки»ЦЭ -4506, обязан был установить возможность безопасного выполнения данных работ, указать необходимые для этого организационные и технические мероприятия.
Невыполнение указанных требований повлекло падения электромонтера района контактной сети № 17 ст. Цыганская электромонтера ОСОБА_3, отчего последний получил телесные повреждения.
На досудебном следствии потерпевшим ОСОБА_3 был заявлен гражданский иск о взыскании с ОСОБА_2 30000 грн., и Харьковским межрайонным транспортным прокурором, в интересах ОСОБА_2, о взыскании ущерба в сумме 2990,62 грн., от которого он (ОСОБА_2) в судебном заседании отказался, так как их вопрос решен мирным путем и претензий материального и морального характера он к ОСОБА_2 не имеет.
Действиями ОСОБА_2 органами досудебного следствия квалифицированы по ст.ст. 272 ч. 1, 367 ч.2 УК Украины.
В судебном заседании как сам ОСОБА_2 так и его защитник просили освободить ОСОБА_2 от наказания, применив к нему Закон Украины «Об амнистии в 2011 году».
Выслушав заявленное ходатайство, мнение прокурора полагавшего, что к ОСОБА_2 возможно применить акт амнистии, мнение потерпевшего, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства и пояснившего, что материальных и моральных претензий к ОСОБА_2 он не имеет, суд соглашается с их мнением.
ОСОБА_2 подпадает под действия ст. 1 п. «r »Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 8 июля 2011 года, так как на момент вступления в силу этого Закона он достиг 60-летнего возраста, подал суду письменное заявление о применении к нему амнистии, ранее к нему амнистия не применялась, никаких обстоятельств, препятствующих применению к ОСОБА_2 акта амнистии не установлено, правовые последствия применения акта амнистии ему разъяснены.
Судебные издержки за проведение комплексной судебной электротехнической и в области охраны труда и безопасности жизнедеятельности экспертизы подлежат взысканию с ОСОБА_2
Руководствуясь ст.1 п. «r », ст. 6 Закона Украины „Об амнистии в 2011 году”, ст.ст. 6 п. 4, 237, 240, 244, 248 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ст.ст. 272 ч. 1, 367 ч. 2 УК Украины - освободить вследствие акта амнистии.
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 272 ч. 1, 367 ч 2 УК Украины -прекратить.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение комплексной судебной электротехнической и в области охраны труда и безопасности жизнедеятельности экспертизы в размере 938 грн. (т. 1 л.д. 262)
Меру пресечения ОСОБА_2 -подписку о невыезде -отменить.
Постановление может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток с момента его вынесения через Изюмский горрайонный суд.
Председательствующий: