№ 2016/1-23/11
9 августа 2011 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области
в составе: председательствующего - судьи Дроздовой Н.В.
с участием секретаря -Довгополой И.В.
прокурора - Кривенкова В.И.
адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Изюме дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Изюм, Харьковской области, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частного предпринимателя, зарегистрированного в АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренных ст. 229 ч. 2 УК Украины,
установил:
В период с апреля 2008 года по 04 февраля 2009 года, ОСОБА_2, являясь частным предпринимателем, в производственном помещении по ул. М.Федоренко, 64 в г. Изюме, Харьковской области, которое он специально оборудовал, незаконно, без разрешения правообладателя, использовал имеющийся на материале для упаковки муки товарный знак для товаров и услуг: обозначение в виде надписей «Добре борошно завжди. Покровчанка»и художественного изображения (комбинированный знак), являющийся знаком для товаров и услуг в соответствии со свидетельством Украины № 59231 от 15.02.2006 г.
Такое незаконное использование товарного знака, принадлежащего ГП «Новопокровский КХП», со стороны ОСОБА_2 выразилось в изготовлении им совместно со своими работниками, не осведомленными о преступном характере таких деяний ОСОБА_2, различных упаковок муки пшеничной, в бумажных пакетах и полимерных мешках, путем запаковывания муки в упаковочный материал, имеющий вышеуказанный товарный знак. Готовые к реализации упаковки муки и используемый в процессе производства упаковочный материал, в общем количестве: полимерный мешок (10 кг.) -1123 шт., полимерный мешок (5кг.) - 1423 шт., бумажный пакет (2кг.) -4829 шт., были изъяты 04 февраля 2009 г. сотрудниками милиции.
Таким образом, ОСОБА_2 хранил с целью использования и дальнейшей реализации, и использовал для изготовления и дальнейшей реализации вышеописанный материал для упаковки муки, имеющий указанный товарный знак, незаконным образом, то есть без разрешения правообладателя товарного знака, с нарушением Закона Украины «Об охране прав на знаки для товаров и услуг».
Согласно заключения судебной экспертизы исследования объектов интеллектуальной собственности, товарный знак, собственником которого является предприятие ГП «Новопокровский КХП», имеется на упаковках муки и упаковочном материале, незаконно приобретенных, хранившихся и предназначенных для изготовления с целью дальнейшей реализации, то есть использовавшихся без разрешения владельца, с нарушением действующего законодательства Украины, в результате чего причинен материальный ущерб в размере 64421,18 грн., то есть в крупном размере.
На досудебном следствии ГП «Новопокровский КХП»был заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 64421,18 грн.
Действиями ОСОБА_2 органами досудебного следствия квалифицированы по ст. 229 ч. 2 УК Украины.
В ходе судебного следствия ОСОБА_2 просил освободить его от наказания, применив к нему Закон Украины «Об амнистии в 2011 году».
Выслушав мнение адвоката, прокурора, полагавших, что к ОСОБА_2 возможно применить акт амнистии, суд соглашается с их мнением.
ОСОБА_2 подпадает под действия ст. 1 п. «в»Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 8 июля 2011 года, так как имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, он подал суду письменное заявление о применении к нему амнистии, ранее к нему амнистия не применялась, никаких обстоятельств, препятствующих применению к ОСОБА_2 акта амнистии не установлено, правовые последствия применения акта амнистии ему разъяснены.
Гражданский иск ГП «Новопокровский КХП»следует оставить без рассмотрения, поскольку в соответствии с требованиями ст. 328 УПК Украины рассмотрение гражданского иска предусмотрено только в случае постановления судом приговора. В случае прекращения уголовного дела по предусмотренным законом основаниям гражданский иск не рассматривается.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки по делу за проведение экспертизы объектов интеллектуальной собственности подлежат взысканию с ОСОБА_2
Руководствуясь ст.1 п. „в”, ст. 6 Закона Украины „Об амнистии в 2011 году”, ст.ст. 6 п. 4, 237, 240, 244, 248 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ст. 229 ч. 2 УК Украины - освободить вследствие акта амнистии.
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, по ст. 229 ч. 2 УК Украины -прекратить.
Вещественное доказательство: 1920 кг. муки высшего сорта, расфасованной в 92 мешка по 10 кг. и 500 пачек по 2 кг., находящиеся на хранении в ГП «Новопокровский КХП»- уничтожить (т. 1 л.д. 95, т. 2 л.д. 142).
Вещественное доказательство: накладную бн от 4 февраля 2009 года ГП «Новопокровский КХП», находящуюся в материалах уголовного дела -оставить в материалах дела (т. 1 л.д. 95).
Вещественное доказательство: образцы муки, изымавшиеся для исследования, находящиеся в камере хранения СУ ГУМВД Украины в Харьковской области -уничтожить (т. 2 л.д. 142).
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертизы объектов интеллектуальной собственности в размере 6900 грн. (т. 2 л.д. 30)
Гражданский иск ГП «Новопокровский КХП»оставить без рассмотрения.
Меру пресечения ОСОБА_2 -подписку о невыезде -отменить.
Постановление может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток с момента его вынесения через Изюмский горрайонный суд.
Председательствующий: