Дело № 3-1939/11
28 сентября 2011 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев поступивший от начальника ГАИ в Харьковской области материал о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Харьковской области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 к административной ответственности по ст. 124 КоАП Украины, судья -
Согласно протокола об административном правонарушении серии АХ1 № 123677 от 19.05.11 года гр. ОСОБА_1 19.05.11 года в 13 часов 50 минут управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21063»г.н. НОМЕР_1, в г. Харькове, по пр. Постышева в районе въезда к ООО «Восток», выполняя разворот, изменяя направления движения, не убедился в безопасности данного маневра, допустил столкновение с автобусом «Рута»г.н. НОМЕР_2, в результате ДТП автомобили получили механические повреждения, причинен материальный ущерб.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщал.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о полной доказанности вины гр. ОСОБА_1 в данном лорожно - транспортном происшествии, его виновность подтверждается собранными и не противоречившими друг другу доказательствами в их совокупности:
- административным протоколом АХ1 № 123677 от 19.05.11 года (л.д. 1);
- схемой ДТП (л.д. 2);
- объяснениями водителя ОСОБА_2 (л.д. 4);
- заключение судебно авто - технической экспертизы № 7124/7552 от 31.08.11 года (л.д. 11-16).
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, которая подтверждается собранными по делу доказательствами в совокупности: протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, пояснениями водителя ОСОБА_2., заключением судебно авто -технической экспертизы № 7124/7552 от 31.08.11 года из которой усматривается, что в данном ДТП действия водителя ОСОБА_1 не соответствовали требованиям п.п. 10.1; ПДД Украины и с технической точки зрения находились в причинной связи с возникновением данного дорожно -транспортного происшествия.
Суд учитывает обстоятельства при совершении гр. ОСОБА_1 дорожно -транспортного происшествия, данные о его личности, в связи с чем считает необходимым и достаточным применить наказание в пределах санкции вменяемой статьи в виде штрафа в доход государства.
Однако, учитывая, что ко дню рассмотрения данного дела, прошли сроки привлечения водителей к административной ответственности, установленные ст. 38 КУоАП, считаю необходимым на основании ст. 247 п.7 КУоАП, производство по делу прекратить, ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности, освободив ОСОБА_1 от административной ответственности предусмотренной ст. 124 КУоАП.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 124, 249, 251, 252 КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 привлечь к административной ответственности, предусмотренной ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 400 (четыреста) гривен 00 копеек
Производство по административному делу № 3-1939/11 о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 124 КУоАП прекратить, ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора. Срок предъявления к исполнению три месяца.
Судья В.В. Старостин