Дело № 1-803/11 г.
27 сентября 2011 г. суд Октябрьского района г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Чижиченко Д.В.
при секретаре Косенко С.Н.
с участием прокурора Лымаря В.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, не работающего, холостого, ранее судимого: 09 августа 2010 г. Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 296 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытанием на 2 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1 по устной договоренности с ОСОБА_2 в период времени с мая 2010 г. по июль 2010 г., в отсутствии последней охранял ее дом, который расположен по адресу: АДРЕСА_2. ОСОБА_1 имел свободный доступ к помещениям данного домовладения, а также ключи от домовладения. 28 июня 2010 г. в 19 часов 15 минут ОСОБА_1 находясь на территории вышеуказанного домовладения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества ОСОБА_2, убедившись в том, что его преступные действия не будут замечены, тайно похитил сварочный аппарат марки ТДМ модели 149, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №3380 от 06 декабря 2010 г. в сумме 1135 гривен 00 копеек, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив материальным ущерб ОСОБА_2 на указанную выше сумму. 08 апреля 2011 г. ОСОБА_1 в 06 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Харьков, пр-д Магистральный, д. 1, мост, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, убедившись в том, что его преступные действия не будут замечены, демонтировал 90 метров телефонного кабеля ТПП 10*2*0.5 принадлежащий ОАО ЦТУ «Укртелеком», причинив своими действиями ущерб согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 3228 от 30 июня 2011 г. на общую сумму 391 гривен 50 копеек. 22 апреля 2011 г. ОСОБА_1 в 05 часов 30 минут, находясь по адресу: г. Харьков, ул. Кибальчича, д. 21, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, убедившись в том, что его преступные действия не будут замечены, действуя повторно, демонтировал 18 метров телефонного кабеля ТПП 20*2*0.4, причинив своими действиями, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №3237 от 30 июня 2011 г. ОАО ЦТУ «Укртелеком» материальный ущерб в сумме 163 гривны 98 копеек. 26 апреля 2011 г. ОСОБА_1 в 05 часов 00 минут, находясь на пересечении улиц Северокавказской и Кибальчича в г. Харькове имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, убедившись в том, что его преступные действия не будут замечены, действуя повторно, демонтировал 21 метр телефонного кабеля ТПП 200*2*0.5, причинив своими действиями, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №3224 от 24 июня 2011 г. ОАО ЦТУ «Укртелеком» материальный ущерб в сумме 2790 гривен 90 копеек. 09 мая 2011 г. ОСОБА_1 в 05 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Харьков, ул. Радиотехническая (кладбище), имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, убедившись в том, что его преступные действия не будут замечены, действуя повторно, демонтировал 24 метра телефонного кабеля ТПП 100*2*0.5, причинив своими действиями, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №3226 от 23 июня 2011 г. ОАО ЦТУ «Укртелеком» материальный ущерб в сумме 1147 гривны 56 копеек. 21 мая 2011 г. ОСОБА_1 в 03 часов 00 минут, находясь на пересечении улиц Северокавказской и Кибальчича в г. Харькове, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, убедившись в том, что его преступные действия не будут замечены, действуя повторно, демонтировал 21 метр телефонного кабеля ТПП 200*2*0.5, причинив своими действиями, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №3225 от 24 июня 2011 г. ОАО ЦТУ «Укртелеком» материальный ущерб в сумме 2790 гривны 90 копеек. 04 июня 2011 г., ОСОБА_1, в 03 часа 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, проник в гараж, используемый в качестве хранилища, расположенный на территории частного домовладения по адресу: АДРЕСА_3, тайно похитил лестницу самодельную металлическую, чистелку для обуви металлическую, велосипед «Спутник», фару велосипеда «Спутник», два алюминиевых таза объемом по 15 литров каждый, алюминиевый таз объемом 20 литров, алюминиевый таз объемом 10 литров, два плафона алюминиевых, причинив своими действиями материальный ущерб ОСОБА_3, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №3108 от 20 июня 2011 г. на общую сумму 326 гривен 00 копеек. ОСОБА_1 распоряжался похищенным по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и подтвердил, что совершил их при вышеизложенных обстоятельствах, пояснив о времени, способе и месте совершения преступлений. Подсудимый ОСОБА_1 указал, что в ходе досудебного следствия показания давал добровольно без какого-либо физического и психологического воздействия со стороны работников милиции и иных лиц, выводы судебно-товароведческих экспертизы не оспаривал.
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами:
-оглашенными в судебном заседании показаниями ОСОБА_1, данные им в ходе досудебного следствия и подтвержденные им в судебном заседании (т. 2, л.д. 152-156);
-оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_2, подтвержденные подсудимым ОСОБА_1 в ходе судебного заседания (т. 1, л.д. 183-184);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, в ходе которого он показал и рассказал о времени, месте и способе совершения преступления от 21 июня 2011 г. (т. 2, л.д. 123-130);
-заключением судебно-товароведческих экспертиз №3380 от 06 декабря 2010 г., №3228 от 30 июня 2011 г., №3227 от 30 июня 2011 г., №3224 от 24 июня 2011 г., №3226 от 23 июня 2011 г., №3225 от 24 июня 2011 г. (т. 1, л.д. 193-196; т. 2, л.д. 71-75; т. 2, л.д. 81-85; т. 2, л.д. 91-95; т. 2, л.д. 101-105; т. 2, л.д. 111-115);
-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5 данные ими в ходе досудебного следствия (т.2, л.д. 121-122; т. 2, л.д. 119-120).
Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, правильность понимания подсудимым содержания этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого, а в связи с этим, суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, не возражавших против нецелесообразности исследования доказательств в отношении тех обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, рассмотрел данное уголовное дело в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимого, оглашением показаний потерпевшей и свидетелей, исследованием материалов уголовного дела.
Анализируя собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в объеме предъявленного обвинения в тайном похищении чужого имущества (кража); в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенное повторно; а также в тайном похищении чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в хранилище является доказанной. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража); по ч. 2 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно; а также по ч. 3 ст. 185 УК Украины -тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в хранилище.
Изучением личности подсудимого установлено, что он на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, имеет постоянное место жительства, удовлетворительные характеристики, ранее судим: 09 августа 2010 г. Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 296 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытанием на 2 года.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 66 УПК Украины, суд считает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование органам досудебного следствия и суда в установлении истины по уголовному делу.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, в силу ст. 67 УК Украины суд считает совершение преступления лицом находившимся в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания, суд исходит из положений ст. 65 УК Украины, а именно из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению и полагает, что исправление ОСОБА_1 и предупреждение совершения им новых преступлений не возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы, а потому следует назначить наказание в виде лишения свободы.
При определении наказания по эпизоду от 28 июня 2010 г. суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 185 УК Украины, а также применить требования ч. 4 ст. 70 УК Украины - по совокупности преступлений назначить наказание путем поглощения мене строго наказания более строгим, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Харькова от 09 августа 2010 г., освободив подсудимого ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины.
По эпизодам от 08 апреля 2011 г., 22 апреля 2011 г., 26 апреля 2011 г., 09 мая 2011 г., 21 мая 2011 г., 04 июня 2011 г. назначая наказание за каждое преступление отдельно, суд, учитывая требование ч. 1 ст. 70 УК Украины, считает необходимым применить принцип поглощения менее строго наказания более строгим и назначить наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 185 УК Украины, а окончательное наказание назначить исходя из положений ст. 71 УК Украины, то есть к назначенному наказанию присоединив частично неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Харькова от 09 августа 2010 г.
Иск ОСОБА_2 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в качестве материального ущерба 2900 гривен 00 копеек.
Иск ОАО «Укртелеком»удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОАО «Укртелеком»в качестве материального ущерба 852 гривны 27 копеек.
Обязанность по возмещению судебных издержек, в соответствии со ст. 93 УПК Украины, возложить на ОСОБА_1
Судьбу вещественных доказательств разрешить в силу ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 93, 299, 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказании по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на 1 (один) год.
В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения мене строго наказания более строгим по приговору Октябрьского районного суда г. Харькова от 09 августа 2010 г. окончательно назначить 3 (три) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на 2 (два) года.
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание:
по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;
по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины наказание назначить по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием, определив его в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В силу ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Харькова от 09 августа 2010 г. в виде 6 (шести) месяцев и окончательно назначить к отбытию 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
Иск ОСОБА_2 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в качестве материального ущерба 2900 гривен 00 копеек.
Иск ОАО «Укртелеком»удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОАО «Укртелеком»в качестве материального ущерба 852 гривны 27 копеек.
Судебные издержки в сумме 5926 гривен 46 копеек взыскать с ОСОБА_1 с перечислением указанных средств на рс НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области №35229002000143 МФО 851011 за экспертные услуги.
Вещественные доказательства находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, зажигалка и ножовка по металлу - уничтожить.
Вещественные доказательства находящиеся на ответственном хранении ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, велосипед «Спутник», фара велосипеда «Спутник», два алюминиевых таза объемом по 15 литров каждый, алюминиевый таз объемом 20 литров, алюминиевый таз объемом 10 литров, два плафона алюминиевых, а также металлическую лестницу (ОСОБА_6), телефонный кабель ТПП 100*2*0.5-0.5 м., телефонный кабель ТПП 20*2*0.4 -0.5 м., телефонный кабель ТПП 10*2*0.5-0.5 м. (ОСОБА_7) -возвратить законным владельцам.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания ОСОБА_1 в порядке ст. 115 УПК Украины с 11 июня 2011 г.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей в СИЗО г. Харькова.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.
Судья Д.В. Чижиченко