Дело №1-842/11 г.
27 сентября 2011 г. Суд Октябрьского района г. Харькова в составе:
председательствующего Чижиченко Д.В.
при секретаре Косенко С.Н.
с участием прокурора Лунева В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Харьковской области, п.г.т. Новая Водолага, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, работающего завод «Свет Шахтера»сварщиком, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины,-
08 июля 2011 г. в 19 часов 00 минут ОСОБА_1 проходя по 1-А платформе вокзала Харьков-Пассажирский ЮЖД, расположенного на территории Октябрьского района г. Харькова, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к сидящему на лавочке ОСОБА_2 и попросил у него спички, чтобы прикурить сигарету, на что ОСОБА_2 передал спички ОСОБА_1 Данные спички ОСОБА_1 не смог зажечь, а поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, неправильно воспринял сложившуюся ситуацию, тем самым посчитав, своим обидчиком ОСОБА_2 и имея умысел на совершение хулиганских действий, грубо нарушая общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, беспричинно нанес сидящему на лавочке ОСОБА_2 три удара кулаком по лицу, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин на правой руке и ноге. ОСОБА_1 находясь в общественном месте, демонстративно сопровождал нецензурной бранью. Наблюдавший за происходящим ОСОБА_3, который находился на 1-ой платформе в 10 метрах от происходящего, подошел к ОСОБА_1 и сделал последнему замечание о прекращении хулиганства, на что ОСОБА_1 также ответил в его адрес нецензурной бранью и нанес ОСОБА_3 несколько ударов руками в область лица и туловища, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на лице, грудной клетке, левой руке и левой ноге. В следствии действий ОСОБА_1, согласно заключений судебно-медицинских экспертиз №4202 от 17 июля 2011 г. и №4176 от 17 июля 2011 г. ОСОБА_3 и ОСОБА_2 были причинены легкие телесные повреждения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что совершил данное преступление при вышеизложенных обстоятельствах. Подсудимый указал, что показания в ходе досудебного следствия давал добровольно, без какого-либо физического и психологического воздействия со стороны работников милиции и иных лиц. Выводы судебно-медицинских экспертиз не оспаривает.
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_1 подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами:
-оглашенными в судебном заседании показаниями ОСОБА_1, данные им в ходе досудебного следствия и подтвержденные последним в судебном заседании (л.д. 102);
-оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_2 данные ими в ходе досудебного следствия и не оспариваемые подсудимым ОСОБА_1 в ходе судебного заседания (л.д. 53, 56);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, в ходе которого он показал и рассказал о времени, месте и способе совершения преступления (л.д. 89-91);
-заключениями судебно-медицинских экспертиз №4176 от 17 августа 2011 г. и №4202 от 17 августа 2011 г. (л.д. 69-74, 63-66).
Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, а также правильность понимания подсудимым содержания этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого, а в связи с этим, суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, не возражавших против нецелесообразности исследования доказательств в отношении тех обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, рассмотрел данное уголовное дело в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимого, оглашением показаний свидетелей, исследованием материалов уголовного дела.
Анализируя собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в объеме предъявленного обвинения в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью является доказанной. Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 296 УК Украины, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, работает сварщиком завод «Свет шахтера», в силу ст. 89 не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, положительную характеристику.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, в силу ст. 66 УК Украины, суд считает полное признание последним своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование органам досудебного следствия и суду в установлении истины по делу.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд считает -совершение преступления лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания, суд исходит из положений ст. 65 УК Украины, а именно из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего исправления и предупреждения совершения новых преступлений и учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению и полагает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ч. 1 ст. 296 УК Украины в виде штрафа в сумме 8500 (восемь тысяч пятьсот) гривен 00 копеек в доход государства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.
Судья Д.В. Чижиченко