Справа № 2-1978/11
Рішення
Іменем України
13 липня 2011 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого -судді Івановій І.В.
при секретарі - Козир К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка»про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
встановив:
4 квітня 2011 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з позовом до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка»(далі -ДП ХПЗ ім.Т.Г.Шевченка) про стягнення заборгованості по заробітній платі в загальній сумі 10813 грн. 00 коп., посилаючись на те, що відповідач, з яким вона тривалий час перебуває в трудових правовідносинах, з серпня 2008 року нерегулярно став виплачувати їй заробітну плату, у зв'язку з чим має перед нею заборгованість по заробітній платі за період часу серпень 2008 року по лютий 2011 року включно у вищевказаному розмірі позовних вимог.
Позивачка ОСОБА_1В у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву у якій просила розглядати справу за її відсутністю. Уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути на її користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 9977 грн.
Відповідач в особі свого представника за довіреністю ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутністю та повідомив, що не заперечує проти стягнення заборгованості із заробітної плати, що утворилась у 2010, 2011 роках згідно з довідкою №014-2522 від 9 червня 2011 року . Заперечує проти стягнення заборгованості за травень , червень 2009 року, оскільки на теперішній час дана заборгованість погашена, що підтверджується довідкою від 9 червня 2011 року. Заперечує проти стягнення заборгованості із заробітної плати за серпень, вересень, листопад, грудень 2008 року , березень , квітень 2009 року, оскільки в Жовтневому відділі Державної виконавчої служби Харківського управління юстиції на примусовому виконанні знаходиться Посвідчення Комісії по трудовим спорам на ім'я позивачки №512а від 18 серпня 2009 року . Ця сума становить заборгованість із заробітної плати позивачки за серпень, вересень, листопад, грудень 2008 року, березень , квітень 2009 року . Таким чином заборгованість , вже стягнута КТС ДП ХПЗ ім.. Т.Г. Шевченка.
Суд, дослідивши надані та долучені до справи письмові докази, приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення.
Так, як встановлено судом, ОСОБА_1 з 19 липня 1985 року працює в ДП ХПЗ ім.Т.Г.Шевченко , що підтверджується копією трудової книжки.
Як підтверджується відповідною довідкою бухгалтерії відповідача по справі заборгованість позивачки складає 2010 рік та по травень 2011 року включно.
Згідно зі ст.115 КЗпП України заробітна плата повинна виплачуватися працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Зважаючи ж на ту обставину, що відповідач по даній справі фактично не виплачував ОСОБА_1 заробітну плату за весь вищевказаний проміжок часу, що знайшло своє беззаперечне підтвердження в судовому засіданні, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення заборгованості по зарплатні за цей час такими, що ґрунтуються за Законі, а тому підлягаючими безумовному задоволенню.
Згідно ж ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним покласти на відповідача і судові витрати по даній справі у вигляді судового збору в сумі 51 ,00 грн., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 120,00 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5,8,10,11,15,57-60,88,208,209,212-215,367 ЦПК України, ст.ст.8,43 Конституції України, ст.ст.1,2,4,10,13,18,21,24,94,115,221,233 КЗпП України, ст.24 Закону України «Про оплату праці», суд -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка»про стягнення заборгованості по заробітній платі -задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка»на користь ОСОБА_1 9977 грн. в якості заборгованості по заробітній платі.
Стягнути з Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка»на користь держави судові витрати: 51 (п'ятдесят одна) гривні 00 копійок в якості судового збору; 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок -в якості витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цієї справи.
Рішення в частині стягнення на користь ОСОБА_1 заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя І.В.Іванова.