Справа № 4-452/11 р.
27 вересня 2011 р. суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., при секретарі Косенко С.М., за участю прокурора Середа О.О. розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання старшого слідчого в ОВС СВ Управління МВС України на Південній залізниці підполковника міліції Малахова Д.В. про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2, -
26 вересня о 17 годині 45 хвилин до суду Жовтневого району м. Харкова із поданням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 звернувся старший слідчий в ОВС СВ Управління МВС України на Південній залізниці підполковника міліції Малахов Д.В.
Подання обґрунтоване тим, що у період часу з квітня 2011 р. по 26 серпня 2011 р. група у складі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою, вчиняли крадіжки чужого майна. У ніч з 03 на 04 квітня 2011 р. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на території вантажного парку ст.. Смородино ПЗ з цистерни № 74229667 шляхом зливу викрали 1273 кг. Бензину марки А-92, спричинивши своїми діями ПП «Компанія «Надежда»збитки на суму 14929 гривень 75 копійок. В ніч з 05 на 06 травня 2011 р. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та невстановленими особами на території вантажного парку ст.. Смородино ПЗ з цистерни №74049826 шляхом зливу викрали 1342 кг. Бензину марки А-92, спричинивши своїми діями ПП «Компанія «Надежда»збитки на суму 16356 гривень 30 копійок. 26 серпня 2011 р. у вечірній час ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та невстановленими особами на території вантажного парку ст. Смородино ПЗ з цистерни №73143174 шляхом зливу викрали 830 кг. Бензину марки А-95, спричинивши своїми діями ТОВ «Паралель -М ЛТД»збитки на суму 7072 гривень 16 копійок. В ході досудового слідства по кримінальній справі встановлено, що ОСОБА_2 безпосередньо приймав участь у вчиненні викрадення бензину, що підтверджується показннями самого ОСОБА_2
Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухав думку прокурора та пояснення слідчого, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог органа досудового слідства з наступних підстав.
Відповідно до ст. 177 КПК України, обшук житла чи іншого володіння особи, за винятком невідкладних випадків, проводиться лише за вмотивованою постановою судді. При необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором звертається з поданням до судді за місцем провадження слідства. Суддя негайно розглядає подання і матеріали справи, а у разі необхідності заслуховує слідчого, прокурора і за наявності підстав виносить постанову про проведення обшуку чи постанову про відмову в проведенні обшуку.
28 серпня 2011 р. СВ ЛВ на ст. Суми Управління МВС України на Південній залізниці відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 були порушенні кримінальні справи за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, які були об'єднанні в одне провадження за №3711037 і 08 вересня 2011 р. вказана кримінальна справа прийнята до провадження СВ УМВС України на Південній залізниці.
Згідно копії громадянського паспорту ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно довідки директора КП «Охтирське МБТІ»кв. АДРЕСА_1 належить на праві особистої власності згідно договору дарування від 04 жовтня 2004 р. ОСОБА_2.
Суд вважає, що данні, які були надані органом досудового слідства та містяться в матеріалах кримінальної справи є достатніми для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_2
Керуючись ст. 177 КПК України,
Подання старшого слідчого в ОВС СВ Управління МВС України на Південній залізниці підполковника міліції Малахова Д.В. про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 -задовольнити.
Провести обшук за місцем мешкання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, старшому слідчому в ОВС СВ Управління МВС України на Південній залізниці підполковнику міліції Малахову Д.В.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Чижиченко