Рішення від 16.08.2011 по справі 2-2550/11

2-2550/11

Заочне РІШЕННЯ

Іменем України

16 серпня 2011 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Алтухової О.С.,

при секретарі Щукіній О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

05.10.1985 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою.

Спільного господарства вони не ведуть.

Від шлюбу мають повнолітню дитину.

Шлюбні відносини між ними припинені з грудня 2010 року. Спільне життя між ними не склалося з приводу розбіжностей в характері та поглядах на життя.

Позивач просив шлюб з ОСОБА_2 розірвати.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, дав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просив позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, заперечень не надала. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини.

05.10.1985 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку Донецької області, за актовим записом №951 було зареєстровано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Прізвище після реєстрації шлюбу відповідачка змінила з «ОСОБА_2»на «ОСОБА_2».

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільного господарства сторони не ведуть.

Шлюбні відносини між ними припинені з грудня 2010 року. Спільне життя між ними не склалося з приводу розбіжностей в характері та поглядах на життя.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що родина фактично розпалася та її поновлення неможливе, у зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 111, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 60, 213-215, 224 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 05.10.1985 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку Донецької області, за актовим записом №951, - розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_2».

Заява щодо перегляду заочного рішення може бути подана відповідачем до суду протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення надруковане у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька О.С.Алтухова

Попередній документ
18500815
Наступний документ
18500817
Інформація про рішення:
№ рішення: 18500816
№ справи: 2-2550/11
Дата рішення: 16.08.2011
Дата публікації: 13.10.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ворошиловський районний суд м. Донецька
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (06.03.2013)
Дата надходження: 08.06.2011
Предмет позову: про усунення перешкод в користуванні домовладінням
Розклад засідань:
17.01.2022 11:00 Октябрський районний суд м.Полтави
25.08.2022 12:40 Галицький районний суд м.Львова
11.01.2024 09:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО ГАННА ВЯЧЕСЛАВІВНА
БОРЕЙКО СЕРГІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
БОРОВІКОВА АЛЛА ІВАНІВНА
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ДЕМЧЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КЛІМОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
САС СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
СМОТРИЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО ГАННА ВЯЧЕСЛАВІВНА
БОРЕЙКО СЕРГІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ДЕМЧЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КЛІМОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
САС СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
СМОТРИЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
відповідач:
Борисенко Ольга Сергіївна
Васкевич Віталій Сергійович
Дмитрів Ігор Федорович
Сиротюк Богдан Васильович
Сиротюк Олена Анатоліївна
Сиротюк Сергій Богданович
Совтан І.М
ТОВ "Агрокапітал 3000"
ТОВ "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС"
Філоненко Андрій Анатолійович
Філоненко Інна Володимирівна
Фролов Микола Петрович
Холодюк Володимир Іванович
Черевко Микола Миколайовича
позивач:
Васкевич Тетяна Анатоліївна
Дмитрів Руслана Степанівна
Драпкіна Софія Наумівна
ПАТ "Універсал Банк"
ПАТ КБ "ПриватБанк"
ПАТ КБ ПриватБанк
Совтан Н.Б
Фролова Олена Вікторівна
Холодюк Олена Георгііївна
заінтересована особа:
Блищак Маряна Василівна
Блищак Олександра Михайлівна
Блищак Остап Богданович
Основ'янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Савченко Всеволод Вячеславович
ТОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ "Кампсіс Фінанс"
ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Капітал"
заявник:
АТ "Універсал Банк"
Савенко Всеволод Вячеславович
ТОВ "Дебт Форс"
представник заявника:
Гужва Ольга Олександрівна
Мурончик Володимир Олександрович
третя особа:
Кіровська районна у м. Дніпропетровську рада