Ухвала від 17.08.2011 по справі 2-3023/11

2-3023/11

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 серпня 2011 року cуддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Алтухова О.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інших про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інших про стягнення заборгованості.

При подачі даного позову позивачем в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України не сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Крім того, в порушення ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а саме в кількості ста штук.

Даний позов пред'явлений до декількох відповідачів, які проживають в різних містах Донецької області.

Відповідно до кредитних договорів, укладених між позивачем та відповідачами, усі спори, які виникають з договору, або у зв'язку з ним, підлягають розгляду у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ЦПК України позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, які пов'язані між собою.

Разом з тим, в даній позовній заяві позивач об'єднав позовні вимоги до 100 відповідачів, які не пов'язані між собою. Так, позовні вимоги до кожного відповідача мають свій предмет спору -кредитний договір, що унеможливлює розгляд даних позовних вимог в одному провадженні.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним позовну заяву повернути позивачу для роз'єднання в різні провадження та звернення до належного суду за місцем проживання відповідача в порядку позовного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 109, ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інших про стягнення заборгованості -повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що він може роз'єднати позовні вимоги до відповідачів в різні провадження та звернутися до належного суду за місцем проживання відповідача в порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга може бути подано до апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ворошиловського

районного суду м.Донецька О.С.Алтухова

Попередній документ
18500793
Наступний документ
18500795
Інформація про рішення:
№ рішення: 18500794
№ справи: 2-3023/11
Дата рішення: 17.08.2011
Дата публікації: 12.10.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ворошиловський районний суд м. Донецька
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.09.2023)
Результат розгляду: подання (заяву, клопотання) задоволено
Дата надходження: 31.07.2023
Розклад засідань:
14.04.2021 09:30 Рівненський міський суд Рівненської області
26.04.2021 09:30 Рівненський міський суд Рівненської області
11.09.2023 11:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙМИСТРУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ГРИГОРУСЬ НАТАЛЯ ЙОСИПІВНА
ДОЛЯ ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
МАЛИНОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МЯГКИЙ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ОЛАДЕНКО ОКСАНА СЕРГІЇВНА
ПАРФЬОНОВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЕТРОВА О Ф
ШЕВЦОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
БОЙМИСТРУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ГРИГОРУСЬ НАТАЛЯ ЙОСИПІВНА
ДОЛЯ ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
МАЛИНОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МЯГКИЙ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ОЛАДЕНКО ОКСАНА СЕРГІЇВНА
ПАРФЬОНОВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЕТРОВА О Ф
ШЕВЦОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Гладкий Сергій Миколайович
Гребнєв Едуард Леонідович
Ларіонова Людмила Дмитрівна
Олександрійська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування
Печенюк Сергій Миколайович
позивач:
Буньківська Наталія Іванівна
Гребнєва Ірина Валентинівна
Кондратієв Іван володимирович
Костюкевич Вікторія Анатоліївна
Ларіонов Ігор Григорович
боржник:
Бодян Сергій Михайлович
заінтересована особа:
Рязанцев Ігор Вячеславович
заявник:
Рязанцева Юлія Миколаївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт"
представник боржника:
Шевчук Валентина Ростиславівна
представник заявника:
Мороз Євгенія Василівна
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк"
суддя-учасник колегії:
ГОРДІЙЧУК СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ХИЛЕВИЧ СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
третя особа:
Відділ РАЦС по Олександрійського району Олександрійського МРУЮ