Рішення від 16.08.2011 по справі 2-1900/11

16.08.2011

Справа №2-1900/11

категорія №

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді - Лемешко А.С.,

при секретарі - Пус М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених порушенням правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ ЕК „Севастопольенерго” звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків, спричинених порушенням правил користування електричною енергією в сумі 2192,65 грн. Вимоги обґрунтовані тими обставинами, що відповідач порушив п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р.(далі ПКЕЕН), що виразилось в здійснені споживачем самовільного підключення до електромережі, про що працівниками позивача при здійсненні чергових перевірок, були складені відповідні акти від 10.01.08р., 01.02.08р., 17.04.08р., 22.05.08р., 20.06.08р., 16.09.08р., 21.11.08р., 12.03.09р., 04.06.09р. Вважає, що це порушення є підставою для нарахування збитків, підлягаючих відшкодуванню позивачу, розмір яких розрахований, виходячи з актів порушення ПКЕН та відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ України від 22.11.1999р. №1416 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29.12.1999 за № 919/4212.

У судове засідання сторони не з'явилися, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та ухвалення заочного рішення, вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, через повідомлення, поважних причини неявки суду не повідомив, заперечення на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи та застосування до спірних правовідносин строку позивною давності не заявляв.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.169 і ч.1 ст.224 ЦПК України, суд визнав можливим розглянути справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( шляхом постановлення заочного рішення).

Дослідив матеріали справи, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачем послуг з енергопостачання, відповідно до особистого рахунку НОМЕР_1 а позивач здійснює постачання електричної енергії до цього будинку.

Як вбачається з матеріалів справи, представниками ПАТ „ЕК „Севастопольенерго” при здійсненні перевірки дотримання відповідачем ПКЕЕН було виявлено, що споживач здійснив самовільне підключення до електромережі ПАТ «ЕК «Севастопольенерго», чим заподіяв позивачу збитки. Факти самовільного підключення відповідача до електромережі підтверджується відповідними актами ПАТ „ЕК „Севастопольенерго” від 10.01.08р., 01.02.08р., 17.04.08р., 22.05.08р., 20.06.08р., 16.09.08р., 21.11.08р., 12.03.09р., 04.06.09р., законність і обґрунтованість яких не оскаржувалася відповідачем як до енергопостачальника так і в судовому порядку. Згідно з пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення від 26.07.1999 за № 1357 , у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Статтею 16 Цивільного кодексу України встановлено загальне правило про право особи на відшкодування збитків, заданих порушенням її цивільного права, згідно з яким відшкодування збитків -це спосіб захисту порушених цивільних прав та охоронюваних інтересів, спрямований на відновлення порушеного майнового стану та на усунення негативних майнових наслідків, що настали.

Натомість, визначення розміру збитків на підставі вищевказаної Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, яка передбачає розрахунковий порядок встановлення розміру збитків, не суперечить нормам Цивільного кодексу України, регулюючим питання відшкодування збитків. Тому, суд знаходить обґрунтованим розрахунок збитків, наданий позивачем у справі.

Відповідно до ст.ст. 10,60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач ніяких заперечень з приводу цього спору суду не надав.

Вимоги позивача про відшкодування судових витрат відповідають ст.88 ЦПК України, у зв'язку з чим також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику», ст.623 ЦК України, ст.ст. 10,57,58,60,64,81,88,169,224-226, 227,228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ ЕК „Севастопольенерго” - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ ЕК „Севастопольенерго” /99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова 44, р/р 2603830131168 у Севастопольському міському відділенні Ощадбанку №4548 МФО 384027 код ОКПО 05471081/ суму збитків у розмірі 2192 гривень 65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ ЕК „Севастопольенерго” /99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова 44, р/р 260073537 у АБ Перший інвестиційний банк м. Києва МФО 300506 код ОКПО 05471081/ судові витрати в сумі 171,00 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-ти денний строк з моменту проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя А.С. Лемешко

Попередній документ
18500748
Наступний документ
18500750
Інформація про рішення:
№ рішення: 18500749
№ справи: 2-1900/11
Дата рішення: 16.08.2011
Дата публікації: 17.10.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Нахімовський районний суд міста Севастополя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.02.2012)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 31.10.2011
Предмет позову: про стягнення шкоди
Розклад засідань:
11.02.2020 14:30 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
10.06.2020 16:30 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
19.10.2020 11:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
04.06.2021 10:00 Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
30.07.2021 08:30 Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
02.11.2023 13:15 Обухівський районний суд Київської області
07.11.2023 13:30 Обухівський районний суд Київської області
20.03.2024 13:30 Херсонський міський суд Херсонської області
22.05.2024 13:00 Херсонський міський суд Херсонської області
10.07.2024 08:20 Херсонський міський суд Херсонської області
17.02.2025 09:30 Вишгородський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВІРЧЕНКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ГНАТЮК О М
ЗУБ ІРИНА ЮРІЇВНА
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
КОЗЛОВА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ЛІТВІНЕНКО НАТАЛІЯ АРКАДІЇВНА
ОСТАПЧУК Л В
ПОЛЯНЧУК БОГДАН ІВАНОВИЧ
ПОТАБЕНКО ЛАРИСА ВІКТОРІВНА
РУКАС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СИНГАЇВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ПАВЛОВИЧ
ТИМЧУК РУСЛАН ІГОРЕВИЧ
ШУБОЧКІНА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ВІРЧЕНКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ГНАТЮК О М
ЗУБ ІРИНА ЮРІЇВНА
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
КОЗЛОВА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ЛІТВІНЕНКО НАТАЛІЯ АРКАДІЇВНА
ОСТАПЧУК Л В
ПОЛЯНЧУК БОГДАН ІВАНОВИЧ
ПОТАБЕНКО ЛАРИСА ВІКТОРІВНА
РУКАС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СИНГАЇВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ПАВЛОВИЧ
ТИМЧУК РУСЛАН ІГОРЕВИЧ
ШУБОЧКІНА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Кадайська Ірина Ярославівна
Карпунець Володимир Дмитрович
Панасюк Валентина Петрівна
Пузік Борис Феодосійович
позивач:
Карпунець Ольга Юріїівна
Панасюк Леонід Анатолійович
ПАТ "Полтаваобленерго"
Саган Галина Юрієвна
боржник:
Агекян Сурен Гарегінович
Вершиніна Інна Володимирівна
ДУБНИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ БОГДАНОВИЧ
Соколік Вікторія Леонідівна
Шихальов Костянтин Юрійович
заінтересована особа:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ)
Обухівський ВДВС в Обухівському району КИївської області ЦМУ МЮ (м.Київ)
заявник:
Акціонерне товариство " СЕНС БАНК"
Акціонерне товариство "Державний ощадний Банк України" в особі філії-Головне управління по м. Києву та Київській області АТ " Ощадбанк"
Демченко Богдан Олегович
Дмитренко Віталій Петрович
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Полянчук Богдан Іванович
Старший державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Сівакова Олена Олександрівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Маловічко Анатолій Григорович
Маловічко Григорій Анатолійович
представник заявника:
Адвокат адвокатського об'єднання "Юридична практика" Леліков Сергій Олегович
Кравченко Артем Вікторович
Мотузенко Ігор Олександрович
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
стягувач (заінтересована особа):
Демченко Тетяна Сергіївна
ПАТ " РАФФАЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
третя особа:
Акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
Корабельний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Корабельний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)