Рішення від 16.08.2011 по справі 2-1876/11

16.08.2011

Справа №2-1876/11

категорія №

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді - Лемешко А.С.,

при секретарі - Пус М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених порушенням правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ ЕК „Севастопольенерго” звернувся з позовом до відповідача про стягнення збитків, спричинених порушенням правил користування електричною енергією в сумі 2974,15 грн. Вимоги обґрунтовані тими обставинами, що відповідач порушив пункт 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р.(далі ПКЕЕН), що виразилось в здійснені споживачем самовільного підключення до електромережі, про що працівниками позивача при здійсненні чергових перевірок, були складені відповідні акти від 18.01.08 р., 12.02.08 р., 12.03.08 р., 21.03.08 р., 14.05.08 р., 12.06.08 р., 07.08.08 р., 09.09.08 р., 09.10.08 р. Вважає, що це порушення є підставою для нарахування збитків, підлягаючих відшкодуванню позивачу, розмір яких розрахований, виходячи з актів порушення ПКЕН та відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ України від 22.11.1999 р. №1416 і зареєстрованою в МЮУ 29.12.1999 за № 919/4212.

У судове засідання відповідач не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з повідомленням, причини неявки суду не повідомив, заперечення на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи та застосування до спірних правовідносин строку позивною давності не заявляв.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.169 і ч.1 ст.224 ЦПК України, суд визнав можливим розглянути справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (шляхом постановлення заочного рішення).

Дослідив матеріали справи, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачем послуг з енергопостачання, відповідно до особистого рахунку НОМЕР_2, а позивач здійснює постачання електричної енергії до цього будинку.

Як вбачається із наявних матеріалів у справі, представниками ПАТ „ЕК „Севастопольенерго” при здійсненні перевірки дотримання відповідачем ПКЕЕН було виявлено, що споживач здійснив самовільне підключення до електромережі ПАТ «ЕК «Севастопольенерго», чим заподіяв позивачу збитки. Факти самовільного підключення відповідача до електромережі підтверджується відповідними актами ПАТ „ЕК „Севастопольенерго” від 18.01.08р., 12.02.08р., 12.03.08р., 21.03.08р., 14.05.08р., 12.06.08р., 07.08.08р., 09.09.08р., 09.10.08р., законність і обґрунтованість яких не оскаржувалася відповідачем як до енергопостачальника так і в судовому порядку. Згідно з п.53 Правил користування електричною енергією для населення від 26.07.1999 р. за №1357 , у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

У статті 16 Цивільного кодексу України встановлено загальне правило про право особи на відшкодування збитків, заданих порушенням її цивільного права, згідно з яким відшкодування збитків - це спосіб захисту порушених цивільних прав та охоронюваних інтересів, спрямований на відновлення порушеного майнового стану та на усунення негативних майнових наслідків, що настали.

Натомість, визначення розміру збитків на підставі вищевказаної методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, яка передбачає розрахунковий порядок встановлення розміру збитків, не суперечить нормам Цивільного кодексу України, регулюючим питання відшкодування збитків. Тому, суд знаходить обґрунтованим розрахунок збитків, наданий позивачем у справі.

Відповідно до ст.ст. 10,60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач ніяких заперечень з приводу цього спору суду не надав.

Вимоги позивача про відшкодування судових витрат відповідають ст.88 ЦПК України, у зв'язку з чим також підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 26,27 Закону України «Про електроенергетику», ст.623 ЦК України, ст.ст. 10,57,58,60,64,81,88,169,224-226,227,228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ ЕК „Севастопольенерго” - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ ЕК „Севастопольенерго” /99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова 44, р/р 2603830131168 у Севастопольському міському відділенні Ощадбанку № 4548 МФО 384027 код ОКПО 05471081/ суму збитків у розмірі - 2 974 гривень 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ ЕК „Севастопольенерго” /99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова 44, р/р 260073537 в АБ Перий інвестиційний банк м. Києва МФО 300506 код ОКПО 05471081/ судові витрати в сумі 171,00 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-ти денний строк з моменту проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя А.С. Лемешко

Попередній документ
18500735
Наступний документ
18500737
Інформація про рішення:
№ рішення: 18500736
№ справи: 2-1876/11
Дата рішення: 16.08.2011
Дата публікації: 21.10.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Нахімовський районний суд міста Севастополя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (29.08.2025)
Дата надходження: 18.06.2025
Розклад засідань:
18.03.2020 14:00 Вишгородський районний суд Київської області
29.04.2020 16:00 Вишгородський районний суд Київської області
28.05.2020 11:30 Вишгородський районний суд Київської області
01.07.2020 14:00 Вишгородський районний суд Київської області
13.08.2020 10:30 Вишгородський районний суд Київської області
28.10.2020 08:00 Приморський районний суд м.Маріуполя
19.06.2024 15:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
21.06.2024 14:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
16.10.2024 14:20 Дніпровський апеляційний суд
16.07.2025 13:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
19.08.2025 16:15 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
29.08.2025 14:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
22.09.2025 15:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІБІК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ДАНИЛЮК ВАЛЕНТИНА АНАТОЛІЇВНА
КВІТКА О М
КЕМІНЬ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
КОНДРАШОВ ІГОР АЛЬБЕРТОВИЧ
КОТЛЯРОВА І Ю
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
ЛІВАНДОВСЬКА-КОЧУРА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
РИБКІН ОЛЕКСІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ФІЛЮК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ШИНКАР АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШИШИЛІН ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ДАНИЛЮК ВАЛЕНТИНА АНАТОЛІЇВНА
КВІТКА О М
КЕМІНЬ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
КОНДРАШОВ ІГОР АЛЬБЕРТОВИЧ
КОТЛЯРОВА І Ю
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
РИБКІН ОЛЕКСІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ФІЛЮК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ШИНКАР АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШИШИЛІН ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
1.Пономаренко Олександр Михайлович 2.Пономаренко Олена Володимирівна
Горошко Володимир Павлович
Дубей Віталій Іванович
Залюбовський Олександр Михайлович
Ільченко Іван Миколайович
Ільченко Юлія Іванівна
Каліщук Віктор Володимирович
Матей Василь Антонович
Пономаренко Олена Володимирівна
Риборак Олександр Юрійович
Ставична Ірина Іванівна
позивач:
Базюк-Дубей Ірина Василівна
Виконком Броварської міської ради
Залюбовська Алла Вікторівна
Каліщук Людмила Григорівна
Негода Сергій Вікторович
Ставичний Володимир Ярославович
Шорбан Людмила Василівна
боржник:
Пономаренко Олександр Михайлович
Степаненко Альона Євгенівна
заінтересована особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник:
ВДВС Приморського району
Товариство з обмеженою відповідальністю "АНСУ"
інша особа:
Західне міжрегіональне управління міністерства юстиції
Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області
Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції примусового виконання рішень у Волинській області
кредитор:
ПАТ "Мегабанк"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Северин Олексій Валерійович
представник апелянта:
Дуда Юрій Миколайович
представник відповідача:
Адвокат Доманський Володимир Петрович
представник заявника:
Чоха Костянтин Олексійович
представник скаржника:
Москвичов Сергій Ігорович
стягувач:
Акціонерне товариство «ОТП Банк»
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "ОТП Банк"
Акціонерне товариство «ОТП Банк»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Банк»
суддя-учасник колегії:
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
КИЦЯ СВІТЛАНА ІЛАРІОНІВНА
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
ШЕВЧУК ЛІЛІЯ ЯРОСЛАВІВНА
третя особа:
СГІРФО Броварського МВ
Вишгородський районний відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ)