01.03.2011
Дело № 1-364/2011 г.
01 марта 2011 года г. Севастополь
Судья Нахимовского районного суда г. Севастополя Бугаенко Е.А., рассмотрев жалобу частого обвинения ОСОБА_1 о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_2, по ст. 356 УК Украины, -
В Нахимовский районный суд г. Севастополя поступила жалоба частного обвинения ОСОБА_1., в которой он просит возбудить уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по факту совершения им противоправных действий.
Указанная жалоба обоснована тем, что 04.12.2006 г. ОСОБА_2. из корыстных побуждений самовольно, вопреки установленному Земельным кодексом и Законом Укараины «О кооперации»порядке, путем проникновения на территорию дачного участка и слома двор дачного домика занял земельный участок № 1644 в СТ «Сапун-гора», чем причинил значительный ущерб в размере 28000 гривен ОСОБА_1, который оспаривает правомерность этих действий.
Самоуправные действия ОСОБА_2 выражаются в том, что он занял чужой земельный участок без согласия владельца - ОСОБА_1, без согласия органов местного самоуправления, без решения суда.
Тем самым ОСОБА_1, считает, что ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 356 УК Украины.
Изучив жалобу ОСОБА_1, полагаю, что она подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В статье 251 УПК Украины предусмотрено, что жалоба частного обвинения должна соответствовать требованиям, установленным для обвинительного заключения, т.е. ст. ст. 223 и 224 УПК Украины, а именно, состоять из описательной и резолютивной части.
В описательной части указываются: обстоятельства дела; место, время, способы, мотивы и последствия преступления, совершенного обвиняемым, а также доказательства, собранные по делу, и сведения о потерпевшем; наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность обвиняемого.
В резолютивной части приводятся сведения, о личности обвиняемого, кратко излагается суть предъявленного обвинения с указанием статьи уголовного закона (пункта, части, статьи УК Украины), которая предусматривает ответственность за данное преступление, просьба потерпевшего о привлечении лица к уголовной ответственности за совершение данного преступления.
Жалоба подписывается заинтересованным лицом с указанием места и времени его составления.
Таким образом, в жалобе должны быть четко указаны обстоятельства события преступления, какими фактическими данными подтверждаются обстоятельства преступления, указанные в ней.
Согласно ст. 27 ч. 1 УПК Украины дела о преступлениях, предусмотренных ст. 125, ч. 1 ст. 126 и ст. 356 УК Украины, возбуждаются не иначе, как по жалобе потерпевшего, которому в соответствии с процессуальным законом предоставлено право поддержания обвинения в суде.
Суд при рассмотрении дела такой категории не может формировать обвинение и по своей инициативе собирать доказательства, что является исключительной компетенцией потерпевшего.
Однако, жалоба ОСОБА_1 не соответствует требованиям процессуального закона, а именно, описательная часть жалобы не соответствует резолютивной части.
Указанные обстоятельства существенным образом влияют на принятие решения о возбуждении уголовного дела.
Кроме того в резолютивной части приводятся сведения, о личности обвиняемого, кратко излагается суть предъявленного обвинения с указанием статьи уголовного закона (пункта, части, статьи УК Украины), которая предусматривает ответственность за данное преступление, просьба потерпевшего о привлечении лица к уголовной ответственности за совершение данного преступления.
При таких обстоятельствах, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения и возврату лицу, подавшему ее.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 251 УПК Украины, судья
Жалобу ОСОБА_1 о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_2, по ст. 356 УК Украины -оставить без рассмотрения, и возвратить ее лицу направившему жалобу.
О принятом решении уведомить заявителя.
Постановление в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Нахимовского районного
суда города Севастополя Е.А. Бугаенко