29.08.2011
Дело № 1-180/11
Категория № 51
29 августа 2011 года город Севастополь
Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:
председательствующего: - судьи Бугаенко Е.А.
при секретарее: - Агакеримове Р.А.,
с участием прокурора: Горбенко В.А.,
адвоката: ОСОБА_2,
потерпевшей: ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_3 в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины, -
16.09.2010 года около 17.00 часов, ОСОБА_4 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_2, в холе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес ОСОБА_5, который является лицом преклонного возраста, множественные удары кулаками в область головы, лица и туловища, причинив ОСОБА_5 следующие телесные повреждения (согласно заключения судебно-медицинской экспертизы№51 м/д от 11.11.2010 года):
- закрытая черепно-мозговая травма: ушибленные раны теменной области слева, надбровной области справа, кровоподтеки верхнего и нижнего век левого глаза, спинки носа, кровоизлияния в мягких тканях головы, лобных областях справа и слева, височной области слева, затылочно-теменной области слева, кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой теменно-затылочной области справа по конвекситальной поверхности, объемом около 80 мл, под мягкие мозговые оболочки затылочной доли слева, височной доли слева по конвекситальной поверхности, полушарие мозжечка слева, в боковые желудочки головного мозга, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений;
- переломы 8-го, 9-го ребер справа по средне-подмышечной линии, относящиеся к категории средней тяжести телесных повреждений;
- кровоподтеки передней поверхности шеи, правой подвздошной области, относящиеся к категории легких телесных повреждений.
Смерть ОСОБА_5 последовала ІНФОРМАЦІЯ_2 года в период времени с 01.30 до 05.30 час. от закрытой черепно-мозговой травмы, приведшей к отеку головного мозга.
Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_4 виновным себя не признал, пояснил суду, что 10.09.10 г. в вечернее время он пришел к своей сожительнице ОСОБА_3, с которой уже знаком длительное время и периодически сожительствует, по адресу ее проживания : АДРЕСА_2, где она проживает совместно со своим отцом -ОСОБА_5 С собой он принес пиво и 2 бутылки вина. С ОСОБА_5 у него были нормальные отношения, однако в последнее время, ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения постоянно выгонял его из квартиры, так как не хотел, чтобы после его смерти он проживал с его дочерью. Они вместе распили спиртное и сели смотреть телевизор, при этом с ОСОБА_5 он не разговаривал. Потом ОСОБА_5 встал, подошел к нему, а он сидел в кресле и возле него стояла пустая бутылка, взял пустую бутылку, он думал, что ОСОБА_5 ее взял чтобы выбросить, а ОСОБА_5 нанес два удара бутылкой ему по голове, от чего бутылка разбилась. Он не ожидал и был в шоковом состоянии от происходящего. После чего отобрал разбитую бутылку у ОСОБА_5 и отбросил ее, после чего оттолкнул ОСОБА_5, который упал на гладильную доску и сполз на пол, где порезался осколками разбитой бутылки. У него в области лица, головы шла кровь. Он, в месте с потерпевшей -ОСОБА_3, усадили ее отца в кресло и она вытерла ему голову, при этом ОСОБА_5 сознание не терял, а говорил, что все равно убьет его. Он не сдержался и нанес ОСОБА_5 два удара ладонью по лицу, после чего пошел спать. На следующий день, утром ОСОБА_5 попросил купить ему спиртное и дал денег. Около 7 дней он лежал в постели, а ОСОБА_3 приносила ему еду. Потом он поднялся и упал, они с ОСОБА_3 помыли его и опять уложили в кровать, а ночью этого же дня он обнаружил ОСОБА_5 на кухне между холодильником и тумбой, он попытался его вытащить, однако не смог, при этом ОСОБА_5 что-то говорил неразборчиво. Он там пролежал 3 дня, после чего они его приподняли и подложили ему одеяло и подушку, а 22.09.10г. он обнаружил, что ОСОБА_5 умер. При этом подсудимый утверждает, что ОСОБА_5 все время употреблял спиртное.
Несмотря на непризнание ОСОБА_4 своей вины в совершенном преступлении, его вина подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая в судебном заседании показала, что подсудимый является ее сожителем, проживали они с ним в ее квартире, где также проживал ее отец -ОСОБА_5 Подсудимый любил употреблять крепкие спиртные напитки, после употребления которых становился агрессивным и не раз применял к ней физическое насилие. Между ее отцом и Иванвым сначала были нормальные отношения, однако после того как ее отец увидел, что ОСОБА_4 избивает ее, он стал его выгонять. Примерно 12.09.10 г. она поссорилась с ОСОБА_4 и выгнала последнего, однако на следующий день он вернулся в нетрезвом состоянии и ее отец выгнал его. 16.09.2010 года около 17.00 часов когда она находилась дома со своим отцом ОСОБА_4 вновь пришел. Дверь открыл ее отец и когда ОСОБА_4 преступил порог, ударил ОСОБА_4 пустой бутылкой по голове в область лба. Услышав шум. она вышла из комнаты и увидела, как ОСОБА_5 уже ударил ОСОБА_4 Она увидела, что ОСОБА_4 очень сильно разозлился, бросил все из рук, толкнул ОСОБА_5, который упал из коридора в комнату на бок, головой не ударялся. Потом ОСОБА_5 встал и пересел в кресло в комнате. ОСОБА_4 набросился на ОСОБА_5 и начал бить того кулаками в область головы и туловища. Она находилась сзади и пыталась оттянуть ОСОБА_4, однако не могла, ОСОБА_5 закрывался от ударов. ОСОБА_4 избивал ОСОБА_5 примерно 5-7 минут, высказывая угрозу убить ее отца, за то, что он ударил его бутылкой. Когда ей удалось оттянть ОСОБА_4. то увидела, что отец весь в крови, лицо и волосы были залиты кровью, на одежде также было много крови. У ОСОБА_5 лицо было распухшее, также она видела раны в области темени. Ее отец говорил, что раны болят. Она увела ОСОБА_5 в другую комнату, где вытерла лицо. Скорую помощь не вызывала, так как ее отец был против и хотел только полежать. К тому же, она не думала, что все настолько серьезно. Первый день ее отец еще вставал и передвигался. На следующий день больше лежал, говорил, что ему трудно передвигаться.. Она решила, что ОСОБА_5 плохо чувствует в силу своего возраста, так как у него уже были проблемы с ногами. На третий день тот уже вообще не вставал с кровати, все время лежал, они с ОСОБА_4 носили его в туалет. Потом они обнаружили его на кухне, возле холодильника, однако не смогли поднять да и он не хотел, говорил, что у него все болит. Через несколько дней оттянули того на середину кухни, подложили одеяло, подушку, и ОСОБА_5 спал. Ночью ОСОБА_4 ушел, а утром ІНФОРМАЦІЯ_2 вернулся с продуктами, приготовил бульон и предложил ее отцу, однако отец не отвечал, после чего она поняла, что ее отец умер и вызвала бригаду скорой помощи. Также пояснила суду, что ее отец употреблял спиртное, однако когда он слег, вообще спиртное не пил.
- показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая в судебном заседании показала, что ОСОБА_4 является ее племянником, его охарактеризовать она может только с положительной стороны. Знает, что он сожительствовал с ОСОБА_5, а также то, что ее отец выгонял его из их квартиры. О произошедшем знает со слов ОСОБА_3.
- показаниями свидетеля ОСОБА_9, оглашенными в порядке ст.306 УПК Украины в судебном заседании, согласно которых она является соседкой ОСОБА_3. Ее квартира располагается под их квартирой. ОСОБА_5 при жизни был нормальным добрым человеком, немного выпивал, однако агрессию не проявлял. В квартире с ОСОБА_3 проживал сожитель ОСОБА_3 - ОСОБА_4, который постоянно скандалил с ними и бил ОСОБА_3 и ее отца. Однажды ОСОБА_5 прибежал к ней и жаловался, что ОСОБА_4 бьет его, как будто хочет убить. Когда в квартире находился ОСОБА_4, из квартиры были слышны крики, звуки ударов. Примерно с десятых чисел сентября 2010 года она слышала постоянный шум из квартиры ОСОБА_5, как будто что-то тяжелое падает на пол. Примерно через 10 дней шум прекратился. ІНФОРМАЦІЯ_2 года утром приехали сотрудники милиции и рассказали, что ОСОБА_5 умер. Она сразу решила, что ОСОБА_5 убил ОСОБА_4 (л.д. 38);
- показаниями свидетеля ОСОБА_10 оглашенными в порядке ст.306 УПК Украины в судебном заседании, согласно которых она является соседкой ОСОБА_5, ее квартира находится под их квартирой. ОСОБА_5 может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, однако после смерти жены стал немного выпивать, но вел себя тихо. Иногда в квартире ОСОБА_5 она слышала какие-то стуки, однако охарактеризовать их не может. (л.д.41)
- показаниями свидетеля ОСОБА_11, оглашенными в порядке ст.306 УПК Украины в судебном заседании, согласно которых она также является соседкой ОСОБА_5. ОСОБА_5 знает как бесконфликтного человека. Со слов соседки ОСОБА_9 знает, что в их квартире постоянно какой-то шум, драки. (л.д.40)
- заключением эксперта ОСОБА_12, который в судебном заседании показал, что производил судебно-медицинское освидетельствование трупа ОСОБА_5, При исследовании трупа ОСОБА_5 им были обнаружены: рана надбровной области справа; рана теменной области слева; кровоподтеки лица, шеи, живота, кровоизлияния в мягкие ткани головы, лобных областей справа и слева, затылочной областей слева; кровоизлияния под твердую и мягкую мозговые оболочки, в желудочки головного мозга; переломы 8,9 ребер справа, которые могли образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета (кулак, обутая нога). Причиной смерти явилась закрытая черепно-мозговая травма, приведшая к отеку головного мозга. При этом эксперт пояснил, что получение черепно-мозговой травмы при падении с высоты собственного тела и путем удара о металлическую поверхность гладильной доски -маловероятно.
А также письменными материалами дела:
- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в ходе которой ОСОБА_3 подтвердила свои показания. (л.д. 45)
- протоколом осмотра места происшествия от ІНФОРМАЦІЯ_2 года, в ходе которого была осмотрена квартира по АДРЕСА_2. и были обнаружены следы крови в кухне, коридоре и комнате ОСОБА_5; были изъяты смыв крови с пола в коридоре, соскоб крови с холодильника в кухне, подушка и полиэтиленовый пакет со следами крови. (л.д. 6-11);
- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 23.09.2010 года, в ходе которого в квартире по АДРЕСА_2, был изъят фрагмент обивки кресла с наслоениями крови. (л.д. 12-16);
- протоколом осмотра предметов от 28.09.2010 года, в ходе которого были осмотрены предметы со следами бурого цвета, изъятые в ходе вышеуказанных осмотров: подушка, полиэтиленовый пакет, фрагмент обивки кресла. (л.д. 67-68)
- заключением судебно-медицинской иммунологической экспертизы № 1596 от
22.10.2010 года, согласно которого при исследовании следов на фрагменте ткани, полиэтиленовом пакете, подушке установлено наличие крови человека, которая могла произойти от потерпевшего ОСОБА_5 и обвиняемого ОСОБА_4 (л.д. 71-77)
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 51-мд от 11.11.2010 г;
согласно которого:
1. Смерть ОСОБА_5 последовала от закрытой черепно-мозговой травм приведшей к отеку головного мозга, о чем свидетельствует: ушибленные раны теменной области слева, надбровной области справа, кровоподтеки верхнего и нижнего век левого глаза, спинки носа, кровоизлияния в мягких тканях головы, лобных областях справа и слева, височной области слева, затылочно-теменной области слева, кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой теменно-затылочной области справа по конвекситальной поверхности, объемом около 80 мл. под мягкие мозговые оболочки затылочной доли слева, височной доли слева по конвекситальной поверхности, полушарие мозжечка слева, в боковые желудочки головного мозга. Вышеописанная закрытая черепно-мозговая травма образовалась от не менее 5 травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), возможно, кулаком, обутой ногой, имеет признаки тяжких телесных повреждений и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.
2. При судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_5 также обнаружены телесные повреждения: переломы 8. 9 ребер справа по средне-подмышечной линии. Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) имеют признаки телесных повреждений средней степени тяжести. Кровоподтеки передней поверхности шеи. правой подвздошной области образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) и имеют признаки легких телесных повреждений.
3. Все телесные повреждения, обнаруженные в ходе судебно-медицинского исследования трупа ОСОБА_5, являются прижизненными и образовались за 5-7 суток до момента наступления смерти.
5. Медико-криминалистическим исследованием участков кожи правой надбровной области и левой теменной области от трупа ОСОБА_5 выявлено по одной ушибленной ране, образовавшихся в результате травматических воздействий тупого предмета контактировавшая часть которого содержала ограниченное невыраженное ребро. По краям и на стенках ран каких-либо инородных наложений не обнаружено.
6. Сила неоднократных травматических воздействий была достаточной для образования обнаруженных телесных повреждений.
7. Образование всех вышеперечисленных телесных повреждений, обнаруженных на трупе ОСОБА_5, при однократном падении с высоты собственного роста на пол, исключается.
10. Учитывая степень выраженности трупных явлений, можно предположить, что смерть наступила за 8-12 часов до исследования трупа в морге (вскрытие ІНФОРМАЦІЯ_2 года в 13.30 часов). (л.д. 55-58)
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1692 от 28.09.2010 года, согласно которого у ОСОБА_4 обнаружено телесное повреждение:
- ссадина на середине теменной поверхности головы, причинена твердым тупым предметом, возможно, стеклянной бутылкой. Повреждение не противоречит сроку 17.09.19года и относится к легким. (л.д. 62)
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.09.2010г. с участием потерпевшей ОСОБА_3. в ходе которого ОСОБА_3. подтвердив свои показания, показала, когда, где и каким образом ОСОБА_4 причинил телесные повреждения ее отцу ОСОБА_5 (л.д. 46-48)
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 01.10.10г. с участием обвиняемого ОСОБА_4, в ходе которого ОСОБА_4 показал, что в ходе конфликта толкнул ОСОБА_5, тот упал на гладильную доску и на пол, а затем ОСОБА_4 усадил ОСОБА_5 в кресло и нанес тому еще два удара ладонью руки в область головы. (л.д. 50-52)
А также вещественными доказательствами:
- подушка с кровью из комнаты ОСОБА_5, упакована в полимерный пакет сиреневого цвета «БМВ»;
- полимерный пакет с пятнами крови из комнаты ОСОБА_5, упакован в полимерный пакет черного цвета;
- смыв крови с пола в коридоре, упакован в бумажный конверт;
- соскоб крови с холодильника, упакован в бумажный конверт;
- фрагмент обивки кресла с наслоениями крови, упакован в бумажный конверт.
(л.д. 88-89)
К показаниям ОСОБА_4 не признавшего себя виновным в совершении преступления, суд относится критически и расценивает их как способ защиты с целью избежать ответственности и наказания, в связи с чем за основу принимает показания потерпевшей, свидетелей, эксперта и письменные доказательства по делу.
Таким образом, проверив и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает виновность подсудимого ОСОБА_4 в совершенном преступлении доказанной полностью, а его действия правильно квалифицированными по ст. 121 ч. 2 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего.
Обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_4, в соответствии со ст. 66 УК Украины, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины по делу явилось совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и в отношении лица преклонного возраста.
При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к тяжким преступлениям, личность подсудимого положительно характеризующегося по месту жительства соседями, участковым - удовлетворительно, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, в силу ст.89 УК Украины не судимого, однако ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, отсутствие смягчающих его вину обстоятельств и отягчающее его вину обстоятельство, мнение государственного обвинителя, адвоката и потерпевшей относительно меры наказания, учитывая, что назначенное судом наказание будет способствовать исправлению осужденного и предотвратит совершение осужденным новых преступлений, суд считает необходимым назначить ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы.
Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его возможного исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу должен быть разрешен по правилам ст. 81 УПК Украины, поэтому подушка с кровью из комнаты ОСОБА_5, полимерный пакет с пятнами крови из комнаты ОСОБА_5, смыв крови с пола в коридоре, упакован в бумажный конверт; соскоб крови с холодильника, упакован в бумажный конверт; фрагмент обивки кресла с наслоениями крови, упакован в бумажный конверт, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нахимовского РО УМВД Украины, необходимо уничтожить.
Относительно судебных издержек за проведённую по делу экспертизу на сумму -928,80 грн., то в соответствии со ст. 93 УПК Украины, они должны быть взысканы с подсудимого в полном объёме в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе.
Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимого не накладывался.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины, и назначить ему в виде 7-ми (семи) лет лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с 22 сентября 2010 г.
Меру пресечения ОСОБА_4 в виде заключения под стражу - оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: подушка с кровью из комнаты ОСОБА_5, полимерный пакет с пятнами крови из комнаты ОСОБА_5, смыв крови с пола в коридоре, упакован в бумажный конверт; соскоб крови с холодильника, упакован в бумажный конверт; фрагмент обивки кресла с наслоениями крови, упакован в бумажный конверт, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нахимовского РО УМВД Украины - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе судебные издержки в сумме 928,80грн.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Нахимовский районный суд города Севастополя.
Председательствующий: