12 вересня 2011 року Справа № 10/14/2181
Суддя господарського суду Черкаської області Шумко В.В., розглянувши заяву арбітражного керуючого -ліквідатора Назаренка С.А. у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, -
Провадження у справі перебуває у процедурі ліквідації банкрута як суб'єкта підприємницької діяльності.
19.04.2011 р. господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В. виніс ухвалу про усунення арбітражного керуючого Назаренка С.А. від виконання ним обов'язків ліквідатора у справі, про призначення іншого ліквідатора та про відмову у задоволенні заяв ліквідатора про визнання недійсними договорів купівлі-продажу автомобіля, нежитлового приміщення, укладених попереднім ліквідатором.
08.06.2011 р. Київський апеляційний господарський суд прийняв постанову, якою вказану ухвалу залишив в силі.
За наслідками розгляду касаційної скарги ліквідатора Назаренка С.А. Вищий господарський суд України 10.08.2011 р. прийняв постанову, якою скасував ухвалу місцевого господарського суду від 19.04.2011 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2011 р., справу передав на розгляд до місцевого господарського суду.
Згідно з частиною першою ст. 20 ГПК України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участь в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.
У засіданні суду 19.04.2011 р. суддею Шумком В.В. розглядалися питання як процесуального (заміна ліквідатора у справі), так і матеріального характеру (визнання договорів купівлі-продажу недійсними).
Ухвала суду за наслідками розгляду цих питань скасована Вищим господарським судом України.
За викладених обставин, згідно з ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в новому розгляді справи та повинен заявити самовідвід.
08.09.2011 р. арбітражний керуючий -ліквідатор у справі Назаренко С.А. подав заяву на ім'я судді Шумка В.В. про відвід судді від участі у подальшому розгляді цієї справи та про призначення справи до розгляду у новому складі.
Заява в частині відведення судді, мотивована вже вказаною в цій ухвалі нормою ст. 20 ГПК України. При наявності самовідводу судді у подальшому розгляді справи, ця заява додатковому розгляді судом не підлягає, оскільки є задоволеною в цій частині.
Заява ліквідатора в частині призначення справи суддею Шумком В.В. до розгляду в новому складі суду задоволенню не підлягає, оскільки нормами ГПК України не передбачено визначення суддею нового складу суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 21, 20, 86 ГПК України, суддя, -
Заявити самовідвід у подальшому розгляді справи №10/14/2181.
Справу № 10/14/2181 передати на розподіл справ між суддями для її подальшого розгляду іншим суддею (складом суду).
У задоволенні заяви ліквідатора Назаренка С.А. в частині призначення справи до розгляду в новому складі суду відмовити.
Суддя В.В.Шумко