12 вересня 2011 року м. Черкаси Справа № 17/5026/828/2011
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Петько Л.В., за участю представників сторін:
позивача -Дерев'янка М.С. -директор,
відповідача -ОСОБА_2. -директор, ОСОБА_3 -по довіреності,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід експерта
за позовом приватного підприємства «Алекс і В»
до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2
про стягнення 35 800 грн. та розірвання договору,
Приватне підприємство «Алекс і В»звернулось в суд з позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про стягнення 35 800 грн. та розірвання договору. Підставою позову є невиконання відповідачем зобов'язань по договору підряду на будівельно-монтажні роботи № 01-04-10 від 15.04.2010 року.
Ухвалою суду від 19 травня 2011 року у справі № 17/5026/828/2011 була призначена судова будівельно-технічна експертиза.
Відповідно до статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Суд перевіривши на предмет повноти дослідження зміст Висновку №573/759-БТ судової будівельно-технічної експертизи від 24.08.2011 року, вважає його таким, що є не повним, оскільки ненадання відповіді на третє питання «Чи відповідають фактично виконані будівельно-монтажні роботи зазначені в довідках КБ-3 та актах КБ-2В проектно-кошторисній документації?»унеможливлює встановити у повному обсязі дійсні правовідносини між сторонами, що в силу статті 42 ГПК України є підставою для призначення додаткової судової експертизи.
Сторони в якості експертної установи запропонували Черкаське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На підставі викладеного, керуючись статтею 41, частиною другою статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Призначити у даній справі № 17/5026/828/2011 додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1. Чи відповідають фактично виконані будівельно-монтажні роботи зазначені в довідках КБ-3 та актах КБ-2В проектно-кошторисній документації?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від проведення експертизи.
Витрати за проведення додаткової судової експертизи покласти на позивача - приватне підприємство «Алекс і В»(м. Черкаси, вул. Лазарєва, буд.4, кв.8).
Провадження у справі № 17/5026/828/2011 до закінчення проведення судової експертизи зупинити.
Суддя С.С.Боровик