про повернення позовної заяви
"08" вересня 2011 р. № 5026/1930/2011
Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом селянського (фермерського) господарства "Дружба" до Кривоколінської сільської ради, до приватного підприємства "Зелений шлях", треті особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватне підприємство “Півторак Юрій Петрович”, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_12, про визнання договору недійсним, зобов'язання припинити використання та звільнити земельні ділянки, зобов'язання утриматися від діяльності та від перешкоджання діяльності на земельних ділянках, стягнення збитків,
Позивач в порушення вимог п. 3, п. 5 ч. 2 ст. 54 та ч. 3 ст. 55 Господарського процесуального кодексу України не вказав у позові ціни позову за вимогами майнового характеру, що підлягають грошовій оцінці, не вказав стягуваної суми збитків і її обґрунтованого розрахунку.
Згідно з пп. “а” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. №7-93 “Про державне мито” із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується державне мито у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до пп. “б” п. 2 ст. 3 названого Декрету із заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується державне мито у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Позивач з позовом подав платіжне доручення від 05.09.2011р. №623 на сплату державного мита у сумі 85 грн. за позовними вимогами немайнового характеру і не подав доказів сплати державного мита за позовними вимогами майнового характеру.
Таким чином, сплачене позивачем за платіжним дорученням від 05.09.2011р. №623 державне мито у сумі 85 грн. не відповідає розміру державного мита, яке підлягає сплаті за вказаним позовом.
Відповідно до п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказаний обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Отже, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 3, п. 4 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Повернути позовну заяву і додані до неї документи селянському (фермерському) господарству “Дружба” без розгляду.
Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Суддя М.В. Дорошенко