29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"26" вересня 2011 р.
Справа № 8/20/8/5639
< Справа відкладена-год : хвил > < дата слухання >
за первісним позовом приватного підприємства “Український бізнес клуб”, м. Кам'янець-Подільський
до відкритого акціонерного товариства “Спеціальне конструкторське бюро медичної електротехніки”, м. Київ
про стягнення 680767,3 грн.
та за зустрічним позовом (вх. № 01-08/1781 від 15.07.2010р.) відкритого акціонерного товариства “Спеціальне конструкторське бюро медичної електротехніки”, м. Київ
до приватного підприємства “Український бізнес клуб”, м. Кам'янець-Подільський
про визнання недійсними договорів оренди від 15.10.2005р. та від 02.10.2006р. (розгляд заяви про відстрочку виконання рішення)
Суддя Смаровоз М. В.
Представники:
відкритого акціонерного товариства “Спеціальне конструкторське бюро медичної електротехніки”: не з'явився;
приватного підприємства “Український бізнес клуб”: Сірацький В.Л. - керівник.
Ухвала виноситься після перерви в судовому засіданні 26.09.2011р.
09.09.2011р. відкритим акціонерним товариством “Спеціальне конструкторське бюро медичної електротехніки” подано до господарського суду заяву про відстрочку виконання судового рішення від 16.09.2010р. у справі № 8/20/8/5639.
Після повернення справи № 8/20/8/5639 до господарського суду Хмельницької області вищевказану заяву відкритого акціонерного товариства “Спеціальне конструкторське бюро медичної електротехніки” від 09.09.2011р. про відстрочку виконання судового рішення у справі № 8/20/8/5639 призначено до розгляду у судовому засіданні.
Як вбачається зі змісту заяви відкритого акціонерного товариства “Спеціальне конструкторське бюро медичної електротехніки” від 09.09.2011р. про відстрочку виконання судового рішення у справі № 8/20/8/5639, заявик просить суд на час розгляду господарським судом Хмельницької області скарги ВАТ „СКБ МЕТ” про скасування результатів оцінки, визначеної за результатами рецензування майна ВАТ „СКБ МЕТ”, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Кам'янець - Подільський, Хмельницьке шосе, 38, відстрочити виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 16.09.2010 року у справі № 8/20/8/5639.
В обгрунтування необхідності задоволення заяви про відстрочку, зокрема, відзначено, що 29 серпня 2011 року ВАТ „СКБ МЕТ” було оскаржено до господарського суду Хмельницької області у порядку ст. 58 Закону України „Про виконавче провадження” результати оцінки майна ВАТ „СКБ МЕТ”, визначеної за результатами рецензування. Відповідно до ч. 3 ст. 62 Закону України „Про виконавче провадження” майно передається на реалізацію за ціною та в порядку, визначеними статтею 58 цього Закону, тобто після проведення оцінки майна боржника з метою визначення його вартості. Таким чином, звернення стягнення на майно ВАТ „СКБ МЕТ” може бути проведено лише у випадку дотримання вимог згаданої вище ст. 58 Закону України „Про виконавче провадження”. ВАТ „СКБ МЕТ” вважає, що результати розгляду судом скарги боржника на оцінку його майна, визначеної за результатами рецензування, суттєвим чином впливають як на процедуру визначення вартості майна, так і на все виконавче провадження по даній справі в цілому, оскільки закон допускає реалізацію майна боржника, на яке звертається стягнення, виключно у разі належним чином проведеної оцінки майна. Тому, на думку заявника, неврахування викладених фактів при вчиненні подальших дій у даному виконавчому провадженні безумовно призведе до ускладнення виконання рішення господарського суду.
Приватне підприємство "Український бізнес клуб" проти задоволення заяви публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" про відстрочку виконання судового рішення у справі заперечує, вказуючи на її безпідставність, зазначаючи, з-поміж іншого, що заявником не вказано, які саме перешкоди для виконання судового рішення може створити оскарження оцінки майна.
Судом встановлено, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 16.09.2010р. у справі № 8/20/8/5639, що набрало чинності, зокрема, вирішено стягнути з відкритого акціонерного товариства “Спеціальне конструкторське бюро медичної електротехніки” (м. Київ, вул. Олексіївська, 3, ідентифікаційний код 00217107) на користь приватного підприємства “Український бізнес клуб” (м. Кам'янець-Подільський, вул. Леваневського, 12 А, ідентифікаційний код 14150861) 661336,4 грн., 6613,36 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 114,63 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 1418,65 грн. відшкодування витрат на проведення судової експертизи.
17.12.2010р. господарським судом Хмельницької області видано наказ на виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 16.09.2010р. та постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 09.12.2010р.
Оцінюючи доводи сторін та матеріали справи, судом береться до уваги наступне.
Вдповідно до п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.
Згідно зі ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Відповідно до п.1.1. роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996р. № 02-5/333 „Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України” відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.
Суд вважає, що доводи заявника в обгрунтування своєї заяви (зокрема, посилання на оскарження до господарського суду Хмельницької області у порядку ст. 58 Закону України „Про виконавче провадження” результатів оцінки майна ВАТ „СКБ МЕТ”, визначеної за результатами рецензування) не можуть слугувати підставою для задоволення заяви про відстрочку виконання судового рішення у справі № 8/20/8/5639. При цьому судом враховується, що достатніх та беззаперечних доказів на підтвердження існування (на час подання та розгляду судом заяви від 09.09.2011р. про відстрочку виконання судового рішення) виняткових обставин, що ускладнюють виконання судового рішення у справі № 8/20/8/5639 або роблять його неможливим, заявником суду не надано.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява відкритого акціонерного товариства “Спеціальне конструкторське бюро медичної електротехніки” про відстрочку виконання судового рішення від 16.09.2010р. у справі № 8/20/8/5639 є необгрунтованою, а тому у її задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні заяви відкритого акціонерного товариства “Спеціальне конструкторське бюро медичної електротехніки” про відстрочку виконання судового рішення від 16.09.2010р. у справі № 8/20/8/5639 відмовити.
Суддя М.В. Смаровоз
Віддрук. 3 прим. 1 - до справи; 2- позивачу ; 3 - відповідачу.