29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"26" вересня 2011 р.
Справа № 14/1528-10
За позовом публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хмельницький” м. Хмельницький
до товариства з обмеженою відповідальністю „Арт-Інвест-КНВ” м. Хмельницький
до товариства з додатковою відповідальністю „Хмельницька трикотажна фабрика”, м. Хмельницький
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Суддя Гладюк Ю.В.
Представники сторін: не викликались
Суть спору: позивач, після уточнення позовних вимог просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності товариству з додатковою відповідальністю „Хмельницька трикотажна фабрика”, згідно іпотечного договору №275-07/04 від 05 квітня 2007р. та іпотечного договору № 587-08/04 від 05 серпня 2008р., а саме:
- не житлові приміщення загальною площею 5311,0 кв.м. в м. Хмельницькому по вул. Кам'янецькій, 11, які зареєстровані в Хмельницькому бюро технічної інвентаризації за реєстраційним № 10601603 та складаються з адмінкорпусу площею 1549,2 кв.м:., виробничо-торгівельного корпусу „Д”, площею 3442,2 кв.м., прохідної „Ж” площею 76,4 кв.м., магазину „З” площею 14,8 кв. м., магазину „Н”, „н” площею 53,2 кв.м., складу “І”, ТЕЦ „К” площею 151, 3 кв.м., 19/50 частин складу „М” площею 23,9 кв.м.., з визначенням способу продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України “Про виконавче провадження”від 21 квітня 1999р. №606-ХІУ, за початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації в розмірі 17'460'000,00 грн;
для погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю “АРТ-ІНВКСТ КНВ”по: , . .
А) кредитному договору № 650-05/01 від 12 липня 2005р. в розмірі 1592346,75 грн., з них по процентах - 873044,22 грн., по комісії - 37539,43 грн., по пені - 363161,94 грн., по інфляційних витратах - 318601,16 грн.;
Б) кредитному договору про відкриття кредитної лінії №759-07/01 від 19 вересня 2007р. в розмірі 786496,62 грн., з них по процентах - 429564,31 грн., по комісії - 14727.92 грн.. по пені - 182836.90 грн.. по інфляційних витратах -159067.49 грн.;
В) кредитному договору №379-06/01 від 26 квітня 2006р. в розмірі 346931,5 1 євро та 49453,89 грн., з них по кредиту -220000 євро, по процентах - 81134,88 евро, по комісії - 49453,89 грн., по пені - 45796,63 євро. На підтвердження поданих уточнень позивачем надано відповідні розрахунки.
Представник відповідача в судовому засіданні 15.09.11р. подав клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з порушенням господарським судом справи № 22/5025/1554/11 за позовом Кучерявої Л.Д. та ТДВ „Хмельницька трикотажна фабрика” до ТзОВ „Арт -Інвест КНВ” та ТзОВ „КЕППІ” про визнання недійсними протоколів загальних зборів учасників та скасування державної реєстрації ТзОВ „Арт -Інвест КНВ”.
Ухвалою суду від 15.09.11р. вищевказане клопотання судом відхилено.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою ТзОВ „Арт -Інвест КНВ” подано апеляційну скаргу.
Відповідно до ст. 91 ГПК України ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.
Згідно ст. 106 окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду:
1) про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів;
2) про повернення позовної заяви;
3) про відмову у прийнятті позовної заяви;
4) про передачу справи за підсудністю;
5) про забезпечення позову, скасування забезпечення позову;
6) про зупинення провадження у справі;
7) про припинення провадження у справі;
8) про залишення позову без розгляду;
9) про затвердження мирової угоди;
10) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";
11) про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу;
12) про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали;
13) про внесення виправлень у рішення, ухвалу;
14) про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами;
15) окрема;
16) додаткова;
17) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання;
18) про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню;
19) про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі;
20) про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання;
21) про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби;
22) про відмову у прийнятті заяви про скасування рішення третейського суду;
23) про повернення заяви про скасування рішення третейського суду;
24) про відмову поновити пропущений процесуальний строк;
25) про повернення заяви про видачу виконавчого документа за рішенням третейського суду.
Вказаний перелік є вичерпним, а отже ухвала про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Таким чином, подана ТзОВ „Арт -Ін вест КНВ” апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику
Керуючись ст.ст. 86, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України,
Апеляційну скаргу та додатки на 6 арк. повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Гладюк
Віддрук 3 прим: 1- до справи, 2 - заявнику, 3 -відповідачу.