29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"27" вересня 2011 р.Справа № 17/5025/1635/11
за позовом: Приватного малого підприємства "Лідер" м. Хмельницький
до Житлово-будівельного кооперативу "Молодіжний-2" м. Хмельницький
про стягнення заборгованості в розмірі 638 282,40 грн.
Суддя Димбовський В.В.
Представники сторін:
позивача: ОСОБА_1- представник за дорученням №258 від 05.09.2011р.
ОСОБА_2 - представник за дорученням №284 від 05.09.2011р.
відповідача: не з'явився
Суть спору: Позивач - Приватне мале підприємство "Лідер", м. Хмельницький звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості в розмірі 638 282,40 грн. з відповідача - Житлово-будівельного кооперативу "Молодіжний-2", м. Хмельницький.
На підтвердження позовних вимог позивач в позовній заяві посилається на те, що "04"серпня 2011р. між Приватним малим підприємством "Лідер" та Житлово-будівельним кооперативом "Молодіжний-2" було укладено Договір підряду №2/1. Як вказується в позовній заяві, позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав повному обсязі, проте 12 квітня 2011р. відповідач на адресу позивача надіслав лист №12/04 про розірвання Договору. Відповідач виконані роботи не оплатив, зсилаючись на те, що роботи виконані не в повному обсязі, зазначається в позові.
Представники позивача в судове засідання з'явилися, наполягали на задоволенні позовних вимог, обґрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами.
Представником позивача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про витребування у відповідача технічної будівельної документації.
Зазначене клопотання та питання щодо доцільності витребування такої документації буде розглянуте після переходу до розгляду справи по суті.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника до суду не направив, хоча належним чином повідомлений про час та місце судового засідання ( про що є поштове повідомлення в матеріалах справи).
На адресу суду від відповідача надійшло клопотання про перенесення слухання справи в зв'язку з відпусткою працівника відповідача.
Вищевказане клопотання відповідача судом до уваги не приймається зважаючи на те, що ГПК не обмежує кількості представників, яких може призначити одна особа. Так, юридичну особу за посадою може представляти її керівник, а у разі неможливості участі певного представника, відповідач не був позбавлений можливості уповноважити іншу особу на представництво його інтересів у засіданні суду. Інші особи, які є штатними працівниками юридичної особи, можуть бути її представниками, якщо вони діють у межах, визначених законодавством чи установчими документами юридичної особи.
Частиною 3 ст. 28 ГПК України визначено, що представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Таким чином, зазначений у клопотанні представник є не єдиною особою, що має право представляти інтереси товариства в суді.
Враховуючи те, що для вирішення спору необхідна участь сторін, нез'явлення відповідача в судове засідання, для дотримання принципу рівності та змагальності сторін процесу, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату, відповідача належить повторно зобов'язати подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.
Керуючись ст.ст. 4-2,4-3,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд справи відкласти на 11:00 "06" жовтня 2011 р.
Відповідача повторно зобов'язати подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. №308.
Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.
Суддя В.В. Димбовський
Віддруковано 3 примірника:
1 - до справи,
2- позивачу,
З -відповідачу.