29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"21" вересня 2011 р.Справа № 11/5025/1376/11
За позовом Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 с. Скаржинці Ярмолинецького району
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудальянс" с. Михайлівка Ярмолинецького району
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Контрольно-ревізійне управління в Хмельницькій області, м.Хмельницький.
про стягнення 176003,60 грн.
Суддя Радченя Д.І.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 -за дов. №815 від 26.08.2011р.,
ОСОБА_2 за дов. №766 від 03.12.2007р.
від відповідача: ОСОБА_3 - власник ТОВ "Трансбудальянс",
ОСОБА_4 за дов. від 15.09.2011 року
від третьої особи: ОСОБА_5 від за дов. від 21.09.2011 року № 91,
ОСОБА_6 за дов. Від 21.09.2011 року № 92
Суть спору :
В провадженні господарського суду Хмельницької області перебуває справа за позовом Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 с. Скаржинці Ярмолинецького району до товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудальянс" с. Михайлівка Ярмолинецького району про стягнення 176003,60 грн., нарахувань вартості незаконно збільшених ремонтно-будівельних робіт, які виникли в результаті неправомірного застосування відповідачем коефіцієнту стислих умов праці = 1,2. Зазначені порушення виявлені контрольно-ревізійним управлінням у Хмельницькій області відповідно до акту від 21.10.2010 року № 04-08/278 за результатами проведення ревізії фінансово-господарської діяльності та дотримання вимог бюджетного законодавства Хмельницькою обласною психіатричної лікарнею.
Чергове судове засідання було призначено на 21 вересня 2011 року.
Представники позивача в даному судовому засіданні заявлені вимоги судовому засіданні позовні вимоги підтримано. Звертають увагу суду, що підставою звернення до суду з даним позовом є акт перевірки КРУ у Хмельницькій області від 21.10.2010 року № 04-08/278 яким виявлено відповідне правопорушення, а звернення до суду є виконанням приписів відповідної перевірки. При цьому надали суду письмові заперечення, які надсилались КРУ у Хмельницькій області до акту перевірки.
Власник підприємства відповідача та його повноважний представник в засіданні суду та в письмовому пояснення по справі заперечують проти позову, вважають вимоги такими, що задоволенню не підлягають оскільки роботи виконані належним чином та прийняті та оплачені позивачем без будь-яких застережень відповідно до умов укладених договорів.
Повноважні представники КРУ у Хмельницькій області в судовому засіданні зазначають про те, що факти, встановлені під час проведення перевірки дотримання фінансово-господарської діяльності та дотримання вимог бюджетного законодавства Хмельницькою обласною психіатричної лікарнею відповідно до акту від 21.10.2010 року № 04-08/278 є такими, що відповідають фактичним обставинам справи.
Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України , якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.
З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, для з'ясування обставин, що мають суттєве значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати письмове з посиланням на відповідне законодавство (п5 .ст.54 ГПК України) та викликати для дачі письмових та усних пояснень по суті справи заступника головного лікаря Шеремети А.А. , яким надавались пояснення, які не узгоджуються з позицією, викладену позивачем у позовній заяві.
Керуючись ст.43,, ст.30 , п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Розгляд справи відкласти №11/5025/1376/11 на 15:00 "26" вересня 2011 р.
Зобов'язати позивача надати письмове пояснення з посиланням на відповідне законодавство (п.5 ст.54 ГПК України) на підставі якого заявлено позов.
Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмове пояснення по справі з посиланням на законодавство, відповідно до яких роботи, які виконувались підрядником належить застосувати коефіцієнт стислих умов праці = 1,2.
Визнати явку, заступника головного лікаря Шеремети А.А. , повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.
Суддя Д.І. Радченя