29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"27" вересня 2011 р. Справа № 22/5025/1544/11
За позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" м. Хмельницький
до Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про стягнення 2231,22 грн. з яких 2083,86 грн. основної заборгованості, 101,74 грн. інфляційних втрат, 45,62 грн. 3% річних
Суддя Заверуха С.В.
За участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_2 по довіреності № 998/1 від 20.06.2011р.
відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач - Хмельницьке КП "Спецкомунтранс" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 2231,22 грн., з якої 2083,86 грн. основної заборгованості за наданні послуги з вивезення побутових відходів, згідно договору № 3136 від 01.02.2010р., 101,74 грн. інфляційні втрати та 45,62 грн. - 3% річних. На підтвердження позовних вимог позивач посилається на договір за № 3136 від 01.02.2010р. про надання послуг з вивезення побутових відходів, рахунки № 3136 від 14.04.2010р. на суму 122,58 грн., від 14.05.2010р. на суму 122,58 грн., від 14.06.2010р. на суму 122,58 грн., від 14.07.2010р. на суму 122,58 грн., від 14.08.2010р. на суму 122,58 грн., від 14.09.2010р. на суму 72,29 грн., від 14.10.2010р. на суму 122,58 грн., від 14.11.2010р. на суму 122,58 грн., від 14.12.2010р. на суму 122,58 грн., від 14.01.2011р. на суму 122,58 грн., від 14.02.2011р. на суму 122,58 грн., від 14.03.2011р. на суму 122,58 грн., від 14.04.2011р. на суму 122,58 грн., від 12.05.2011р. на суму 122,58 грн., від 14.06.2011р. на суму 122,58 грн. та від 14.07.2011р. на суму 122,58 грн., розрахунок заборгованості, інфляційних втрат, 3% річних.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує на те, що ХКП „Спецкомунтранс” на виконання умов договору надало фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 послуги по вивезенню твердих побутових відходів, накопичених на об'єктах останнього та виставило до оплати рахунки на суму 2083,86 грн., однак відповідач не здійснив оплату наданих послуг у повному обсязі, у зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість в сумі 2083,86 грн. Несплата відповідачем заборгованості в сумі 2083,86 грн. стала підставою для позивача нарахувати 101,74 грн. індексу інфляції та 45,62 грн. три процента річних.
Повноважний представник позивача в судовому засіданні пояснив, що відповідачем сплачено заборгованість у повному об'ємі.
Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений із направленням ухвали від 30.08.2011р. відповідачу згідно реєстру поштових відправлень від 30.08.2011р.
В судовому засіданні 27.09.2011р., представником позивача подано заяву про відмову від позову в порядку ст. 78 ГПК України, відповідно до якої останній відмовляється від позову та просить суд припинити провадження у справі №22/5025/1509/11 відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України за позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" м. Хмельницький до Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про стягнення 2231,22 грн. Наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.
Розглянувши матеріали справи та заяву позивача судом враховується наступне.
Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч.ч. 1, 2, 4 ст. 78 ГПК України).
Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
За таких обставин, враховуючи те, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, підписана уповноваженою особою (на підставі довіреності від 20.06.2011р. №998/11), вона приймається господарським судом, а провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
У відповідності до ст.49 ГПК України, державне мито покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, враховуючи, що згідно заяви позивача від 27.09.2011р. останній відмовився від позову і не існує перешкод для прийняття цієї відмови, а тому відсутні підстави для покладення судових витрат на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 78, п.4 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД-
Провадження у справі №22/5025/1544/11 за позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" м. Хмельницький до Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про стягнення 2231,22 грн. припинити.
Суддя С.В. Заверуха
Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2- позивачу, 3- відповідачу.
Помічник судді Гураль Л.Л.