29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"26" вересня 2011 р.Справа № 20/5025/1557/11
За позовом Першого заступника прокурора Хмельницької області м. Хмельницький в інтересах держави в особі Виробничого об'єднання " Хмельницькі теплові мережі" м. Хмельницький
до Комунального підприємства "Старосинявське підприємство теплових мереж" смт. Стара Синява
про стягнення 116227,30 грн.
Суддя Гладій С.В.
Представники сторін:
позивача: ОСОБА_1 -за довіреністю від 04.01.11р
відповідача : : не з'явився
облпрокуратури: Шкадько В.В. - прокурора відділу прокуратури області
Суть спору: Прокурор звернувся до господарського суду в інтересах позивача з позовною заявою до відповідача про стягнення 116227,30 грн. заборгованості за надані послуги по постачанню природного газу відповідно до договору на постачання природного газу №12-06/08-167-БО-34 від 25.03.2008р.
Ухвалою господарського суду від 30.06.2011р. прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі № 20/5025/1557/11. Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження у справі сторонам направленні рекомендованими листами, підтвердженням чого є витяг з реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції.
Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.
Відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, щодо направлення свого представника в судове засідання та подання витребуваних судом документів.
У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки. Тому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача, враховуючи, що судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про слухання справи в суді, суд вважає за необхідне розглянути дану справу по суті, на підставі до ст. 75 ГПК України за наявними у ній документами.
Суд, оцінивши подані сторонами по справі докази вважає за можливе прийняти рішення по суті.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:
Між сторонами було укладено договори на постачання природного газу №12-06/08-167-БО-34 від 25.03.2008р. з додатковими угодами №5 від 30.01.2009р., №6 від 29.04.2009р., №7 від 28.04.2009р. №8 від 30.04.2009р.
Згідно п.1.1 договору Постачальник зобов'язується передати у власність Покупцеві в 2008 році природний газ, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.
Відповідно до п. 2.1 даного договору Постачальник передає Покупцеві газ. Сторони домовились про наступне: обсяги газу, зазначені в даному договорі, є плановими та допускається зменшення або припинення газопостачання у випадку, передбаченому п.3.10 та в інших випадках, передбачених даним договором.
Відповідно до п. 2.1 даного договору та додаткових угод відповідачу поставлено природний газ за період з січня по травень 2009р. в обсязі 251,5 тис. куб.м. газу.
Свої зобов'язання по постачанню природного газу позивач по даному договору з додатками виконав повністю та поставляв відповідачу за період з січня по травень 2009р. природний газ, що підтверджується актами прийому-передачі природного газу за січень 2009р., лютий 2009р., березень 2009р., квітень 2009р.
Згідно з п.6.1 договору №12-06/08-167-БО-34 оплата за отриманий газ проводиться грошовими коштами в наступному порядку: перша оплата в розмірі 34% від вартості запланованих місячних обсягів проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця, подальші оплати проводяться плановими платежами, по 33% від вартості запланованих місячних обсягів, до 20-го та 30-го числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за фактично та про транспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання -передачі газу до 8 числа, наступного за місяцем поставки газу.
Відповідач з позивачем не розрахувався. Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем становить 116227,30 грн.
Станом на день звернення з позовом до суду заборгованість відповідача складає 116227,30 грн., що підтверджується актами прийому -передачі природного газу, розрахунком позовних вимог.
У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за Договором позивач звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості за поставлений природний газ в розмірі 116227,30 грн.
Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до ст. 11 та ст. 509 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.
Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).
Якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією з сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання за Договором та поставив відповідачу природний газ на суму 116227,30грн. В свою чергу, відповідач прийняв товар, однак обов'язку по його оплаті в строк встановлений Договором не виконав.
Як встановлено судом, на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 116227,30 грн., що підтверджена належними доказами та підлягає задоволенню.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 33, 34, 44, 49, ст. 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов Першого заступника прокурора Хмельницької області м. Хмельницький в інтересах держави в особі Виробничого об'єднання " Хмельницькі теплові мережі" м. Хмельницький до Комунального підприємства "Старосинявське підприємство теплових мереж" смт. Стара Синява про стягнення 116227,30 грн. задовольнити.
Стягнути з Комунального підприємства "Старосинявське підприємство теплових мереж" (смт. Стара Синява, Хмельницької області, вул. Грушевського,19, код 14153144) на користь Виробничого об'єднання "Хмельницькі теплові мережі" (м. Хмельницький, вул. Водопровідна,75, код 22767096) -116227,30 грн. (сто шістнадцять тисяч двісті двадцять сім гривень 30 коп.) заборгованості.
Видати наказ.
Стягнути з Комунального підприємства "Старосинявське підприємство теплових мереж" (смт. Стара Синява, Хмельницької області, вул. Грушевського,19, код 14153144) в доход державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, р/р 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, державне мито в сумі 1162,27 грн. (одна тисяча сто шістдесят дві гривни 27 коп.), а в доход державного бюджету на р/р 31211264700002 УДК у м. Хмельницькому, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності 264, код ОКРО 23565225, ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.).
Видати накази.
Суддя С.В. Гладій