"28" вересня 2011 р. Справа № 5016/3044/2011(13/216)
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
при секретарі Войтовській Н.С.,
з участю представників сторін:
від позивача -ОСОБА_1, дов. від 01.08.2009р.,
від відповідача -ОСОБА_2, дов. від 01.08.2011 р.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Приватного підприємства “Вест-СВ”
54052, пр-т Корабелів, 4, кв. 117, м. Миколаїв,
до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційний банку в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Миколаїв”,
54013, вул. Декабристів, 4-а, м. Миколаїв,
про встановлення нікчемності кредитного договору, -
Приватне підприємство (ПП) “Вест-СВ” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом про встановлення нікчемності укладеного з Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Миколаїв” кредитного договору від 21.07.2008 р. № 619-04/08 про відкриття кредитної лінії.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.08.2011 р. порушено провадження в даній справі.
У підготовчій частині судового засідання представником відповідача подані суду документи про те, що правонаступником Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку є Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”.
Отже, суд визнає за необхідне здійснити заміну відповідача його правонаступником.
Предметом спору в даній справі є встановлення нікчемності укладеного з попередником ПАТ “Промінвестбанк” (надалі -Банк) кредитного договору.
Місцезнаходження Банку - 01001, пр. Шевченка, 12, м. Київ.
Відповідно до ч. 4 статті 28 ГПК України повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.
Як вбачається із положенням про “філію Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Миколаїв” не є юридичною особою, а є відокремленим структурним підрозділом Банку, якому не надано повноважень сторони або третьої особи від імені юридичної особи Банку.
Частиною 2 статті 15 ГПК України передбачено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Згідно пункту 4 роз'яснення Вищого арбітражного суду України за N 02-5/492 від 28.07.1994 року у разі якщо позов поданий до юридичної особи в господарський суд за місцезнаходженням відособленого підрозділу, якому надане право здійснювати від імені юридичної особи повноваження сторони зі справи, господарський суд розглядає спір по суті. У разі відсутності таких повноважень позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю в господарський суд за місцезнаходженням юридичної особи.
Відповідно до статті 17 ГПК України позовна заява підлягає надісланню до господарського суду за встановленою підсудністю, яким у даному випадку є Господарський суд м. Києва.
Ураховуючи викладене, керуючись пунктом ч. 2 статті 15, ст.ст. 17, 25, 86 ГПК України, суддя, -
Замінити відповідача Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Миколаїв” на його правонаступника Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (ПАТ Промінвестбанк).
Клопотання представника відповідача задовольнити, надіслати справу № 5016/3044/2011(13/216) за позовом Приватного підприємства “Вест-СВ” до ПАТ Промінвестбанк про встановлення нікчемності кредитного договору від 21.07.2008 р. № 619-04/08 про відкриття кредитної лінії до Господарського суду міста Києва.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
< Текст >
СуддяЮ.М. Коваль