28.09.11Справа № 5016/1346/2011(7/63)
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
при секретарі Мотуз В.С.,
від заявника (боржника), ОСОБА_1, довіреність б/№ від 01.02.2011р.;
від стягувача, ОСОБА_2, довіреність № 04/601 від 13.12.2010р.,;
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву по справі № 5016/1346/2011(7/63)
За заявою боржника (відповідача): Приватного малого підприємства “Євроторг”, 54001, м.Миколаїв, вул.Лягіна, 20, кв. 9;
До стягувача (позивача): Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз”, 54003, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 159
За участю Прокурора м.Миколаєва, 54015, м.Миколаїв, Бузький бульвар,15
про: відстрочку виконання рішення суду від 15.06.2011 р..,-
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 15.06.2011 р. по справі № 5016/1346/2011(7/63) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” було задоволено в повному обсязі та стягнуто з Приватного малого підприємства “Євроторг” на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” 242 436,59 грн. заборгованості, 10232,75 грн. інфляційних, 3371,78 грн. 3% річних та пені в розмірі 5383,61 грн., 2 614,24 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Приватне мале підприємство “Євроторг” 02 вересня 2011 року звернулось до суду із заявою № 74 про відстрочку виконання рішення суду від 15.06.2011 року по справі № 5016/1346/2011(7/63) строком на один місяць.
При цьому заявник (відповідач) посилається на наступне:
Виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 15.06.2011 року для відповідача ускладнюється у зв'язку з тим, що установа знаходиться в тяжкому фінансовому становищі, яке виникло внаслідок світової фінансової кризи, яка вплинула на галузь квітникарства в Україні.
Негайне примусове стягнення суми повністю заблокує господарську діяльність МПМ «Євроторг» і фактично виключить можливість розрахунку з ПАТ «Миколаївгаз».
У судовому засіданні 28.09.2011р. стягувач не заперечував проти відстрочки виконання рішення господарського суду від 15.06.2011 року по справі № 5016/1346/2011(7/63) строком на один місяць .
Відповідно до п. п. 1.2, п. 2 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.96р. з наступними змінами і доповненнями розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.
Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Враховуючи наведене, заява відповідача про відстрочку виконання рішення господарського суду від 15.06.2011 року по справі № 5016/1346/2011(7/63) строком на один місяць підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -
Відстрочити виконання рішення господарського суду від 15.06.2011 року по справі № 5016/1346/2011(7/63) строком на один місяць.
СуддяС.М.Коваль