"27" вересня 2011 р.Справа № 5016/2851/2011(3/169)
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»
01017, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38
Миколаївська філія ПАТ «Кредитпромбанк»
54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 63
До 1-відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранслізинг»
54030, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 1, кв. 18
До 2-відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трафік ОСК»
54050, м. Миколаїв, вул. Металургів, 8, кв. 167
ІІІ-особа на стороні відповідачів:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АВК-Інвест»
54030, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 1, кв. 18
адреса для листування: 54042, м. Миколаїв, вул. Заводська, 41
Про: звернення стягнення на майно.
Суддя Смородінова О.Г.
Від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;
Від відповідачів: не з'явились;
Від ІІІ-особи: не з'явився.
Позивач звернувся до суду з позовом: в рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «АВК-ІНВЕСТ»перед публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк»за кредитним договором № 02/004/10-KЛТ від 26 лютого 2010р. розмір якої становить 56 965 531,53грн., яка складається з:
- 42 700 000,00грн. - заборгованість по кредиту,
-10 247 999,99грн. - заборгованість по процентам,
- 4 017 531,54грн. -пеня.
Звернути стягнення на транспортні засоби:
- транспортний засіб легковий седан -В, марки OPEL, модель VECTRA OZCF 69, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №WOLOZCF6971007422, реєстраційний №ВЕ4257ВЕ.
- транспортний засіб легковий седан -В, марки OPEL, модель VECTRA OZCF 69, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №WOLOZCF6971007567, реєстраційний №ВЕ4258ВЕ.
- транспортний засіб легковий седан -В, марки OPEL, модель VECTRA OZCF 69, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №WOLOZCF6961134659, реєстраційний №ВЕ4259ВЕ.
- транспортний засіб легковий седан -В, марки OPEL, модель VECTRA OZCF 69, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №Y6D0ZCF6961145328 WOLOZCF6961145328, реєстраційний №ВЕ7376ВЕ,
- транспортний засіб легковий седан -В, марки OPEL, модель VECTRA OZCF 69, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №Y6DОZCF6971008082 WOLOZCF6971008082, реєстраційний №ВЕ7375ВЕ, які належать ТОВ «Укртранслізинг», та транспортний засіб марка MERCEDES-BENZ, модель VITO 111CDI, рік випуску 2007, шасі (кузов, рама) №WDF63970313328792, тип -легковий пасажирський -В, реєстраційний номер ВЕ5367АН,
- транспортний засіб марка MERCEDES-BENZ, модель VIANO 3.2, рік випуску 2006, шасі (кузов, рама) №WDF63981313239482, тип -легковий пасажирський -В, реєстраційний номер ВЕ5368АН, які належать ТОВ «Трафік оск» -шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною реалізації, яка буде визначена незалежним експертом -оцінювачем на момент реалізації.
Відповідачі в судове засідання своїх представників не направили, вимоги ухвали суду від 29.08.11 р. не виконали, відзиви по суті позову не надали, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка канцелярії на зворотній стороні ухвали.
ІІІ -особа також в судове засідання не з'явилась, вимоги ухвали суду від 29.08.11 р. не виконала, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить відмітка канцелярії на зворотній стороні ухвали та поштове повідомлення.
27.09.2011 року від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
За приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи наведене, судом клопотання представника позивача задоволено.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
На підставі наведеного, суд відкладає розгляд даної справи з повторним викликом в судове засідання відповідачів, ІІІ-особи та надання сторонами витребуваних документів.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 08 листопада 2011 р. о 10 год. 00 хв.
3. Зобов'язати за три дні до судового засідання:
Відповідачів надати суду ВДРУГЕ!!!:
- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;
- відзиви по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);
- докази надсилання відзиву позивачу, відповідачу та ІІІ-особі надати суду;
- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.
ІІІ -особу на стороні відповідачів ВДРУГЕ!!!:
- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;
- письмові мотивації щодо суті позову.
4.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.
СуддяО.Г. Смородінова