"22" вересня 2011 р. Справа № 5016/2444/2011(6/158)
За позовом: Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Миколаївської філії ПАТ «Кредитпромбанк», 54001, м. Миколаїв, вул. В.Морська, 63.
До відповідача: Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Миколаївська птахофабрика» Закритого акціонерного товариства «Аваль-Еталон», 57134, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Весняне, вул. Центральна, 1-А.
Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_1, АДРЕСА_1.
Про: звернення стягнення на предмет іпотеки, за рахунок чого задовольнити вимоги в загальній сумі 18 359 068,62 грн. по кредитному договору № 03.1/099/08-Z.
Суддя Ткаченко О.В.
Від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 15.08.2011 року № 407.
Від відповідача: не з»явився.
Від третьої особи: не з»явився.
СУТЬ СПОРУ: ПАТ «Кредитпромбанк»в особі Миколаївської філії ПАТ «Кредитпромбанк»звернувся до суду з позовом та просить звернути стягнення на предмет іпотеки для задоволення вимог банку по кредитному договору № 03.1/099/08-Z від 21.05.2008 року в загальній сумі 18 359 068,62 грн., у тому числі 300277,71 грн. -прострочена заборгованість за кредитом, 1146024,18 грн. -прострочена заборгованість по процентам, 14613515,39 грн. -поточна заборгованість за кредитом, 1800521,52 грн. -поточна заборгованість по процентам, 48729,82 грн. -пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів, 450000,00 грн. -штраф, шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну продажу предмета за початковою ціною, визначеною незалежним експертом-оцінювачем.
Відповідач та третя особа до судового засідання не з»явились, про причини неявки не повідомили, заперечень по суті заявлених вимог не надали.
У відповідності до наданої позивачем копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців місцезнаходженням відповідача вказано адресу: 57134, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Весняне, вул. Центральна, 1-А.
Ухвала про порушення провадження у справі була надіслана на адресу відповідача та третьої особи та отримана ними 04.08.2011 року та 02.08.2011 року відповідно, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.
За таких обставин суд розглядає справу на підставі ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд -
встановив:
21 травня 2008 р. між ВАТ “ Кредитпромбанк ” (правонаступником якого згідно п. 1.6. статуту є ПАТ “Кредитпромбанк”) та громадянином ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 03.1/099/08-Z, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит на споживчі цілі у розмірі 15 000 000,00 грн. зі сплатою за користування кредитними коштами 18,0 % річних, строком до 20 травня 2023 року.
За умовами додаткової угоди № 8 від 27.08.2010 року сторони встановили процедуру та умови повернення позичальником отриманого кредиту, нарахування та сплати процентів за отриманим кредитом, сплати комісій, а також взаємні права та зобов'язання сторін, що виникнуть при обслуговуванні кредиту.
У відповідності до п. 10.1 додаткової угоди № 8 від 27.08.2010 року позичальник зобов'язався, починаючи з 27.08.2010 року, здійснювати погашення кредиту, сплачувати нараховані проценти та проценти, що були нараховані за період з 01.12.2008 року по 31.03.2009 року, з 01.12.2009 року по 31.12.2009 року та з 01.03.2010 року по 31.08.2010 року, відповідно до графіку, що міститься у додатку № 1 до цієї додаткової угоди, шляхом внесення грошових коштів на свій поточний рахунок через касу банку, безготівкового перерахування грошових коштів у валюті отриманого кредиту, останню сплату здійснити не пізніше 20 травня 2023 року.
На виконання умов договору банком було надано позичальнику кредит у розмірі 15 000 000,00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 92_14.
Позичальник в порушення умов договору платежі в погашення суми кредиту та процентів вносив несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв»язку з чим у позичальника станом на 11.05.2011 року виникла прострочена заборгованість.
Як свідчить наданий позивачем розрахунок, третя особа неодноразово порушувала графік погашення кредиту, у зв'язку з чим станом на 11.05.2011 року прострочена заборгованість третьої особи становить:
- 300 277,71 грн. -сума простроченої заборгованості по кредиту;
- 1146024,18 грн. -сума простроченої заборгованості по процентам.
За порушення строків погашення кредиту і сплату процентів п. 3.8. кредитного договору сторони передбачили нарахування пені за кожний день прострочки у розмірі подвійної процентної ставки від суми простроченого платежу.
Враховуючи наведене, позивачем по кожному з прострочених платежів з оплати кредиту та процентів згідно розрахунку (а.с. 49 - 50) нараховано пеню в сумі:
- 39153,84 грн. -за несвоєчасне погашення процентів;
- 9575,98 грн. -за несвоєчасне погашення кредиту.
За передбаченими п. 3.6. кредитного договору умовами на позичальника, зокрема, був покладений обов»язок надавати банку копію документа, який свідчить про внесення позичальником коштів на користь страхової компанії за договором страхування.
Згідно п. 3.13. договору за ненадання банку у встановлені цим договором строки будь-яких документів, обов»язковість надання яких передбачена пунктами 3.6, 3.9, 3.10, 3.11 цього договору, позимчальник зобов»язаний сплачувати банку штраф у розмірі 3 процента від суми отриманого кредиту згідно з цим договором.
З огляду на викладене позивачем за ненадання у встановлений строк копії документа, який свідчить про внесення позичальником коштів на користь страхової компанії за договором страхування, нараховано штраф в сумі 450 000,00 грн.
Таким чином станом на 11.05.2011 року визначена позивачем заборгованість по кредитному договору становить 18359068,62 грн. у тому числі:
- 300 277,71 грн. -сума простроченої заборгованості по кредиту;
- 14613515,39 грн. -сума поточної заборгованості по кредиту;
- 1800521,52 грн. -сума поточної заборгованості по процентам;
- 1146024,18 грн. -сума простроченої заборгованості по процентам;
- 39153,84 грн. -пеня за несвоєчасне погашення процентів;
- 9575,98 грн. -пеня за несвоєчасне погашення кредиту;
- 450000,00 грн. -штраф.
Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (про позику), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
За приписами ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Положення статей 525, 526 Цивільного кодексу України передбачають, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно п. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За таких умов суд вважає обгрунтованими вимоги позивача щодо визначення заборгованості станом на 11.05.2011 року в розмірі 18359068,62 грн. з урахуванням сум поточної заборгованості за кредитом та за відсотками.
22 травня 2008 року між банком (іпотекодержатель) та ДСП «Миколаївська птахофабрика»Закритого акціонерного товариства «Аваль-Еталон»(майновий поручитель) було укладено іпотечний договір, зареєстрований в реєстрі за № 1635/33, за умовами якого майновий поручитель передав в забезпечення зобов»язань ОСОБА_1 - боржника за кредитним договором № 03.1/099/08-Z від 21.05.2008 року, а іпотекодержатель прийняв в іпотеку майно:
- нежитловий об'єкт, що знаходиться у АДРЕСА_2, що належить іпотекодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про право власності від 07.12.2006 року, виданого Виконавчим комітетом Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області та зареєстрованого Миколаївським міжміським бюро технічної інвентаризації 07 грудня 2006 року за р. № 318345, відповідно до витягу з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно № 18892380 від 21.05.2008 року. Предмет іпотеки складається з адмінбудівлі, літ. А-2, площею 778,8 кв.м; курчатника, літ. Б1', площею 957,0 кв.м.; курчатника , літ. Б2', площею 971,4 кв.м.; курчатника, літ. Б3', площею 914,5 кв.м.; курчатника, літ. Б4', площею 1360,9 кв.м; курчатника, літ. Б5', площею 1335,3 кв.м; курчатника, літ. Б7', площею 947,0 кв.м; курчатника, літ. Б8', площею 991,2 кв.м; курчатника, літ. Б9', площею 1319,8 кв.м; курчатника, літ. Б10', площею 1709,3 кв.м; курчатника, літ. Б11', площею 1708,0 кв.м; курчатника, літ. Б12'. площею 1720,5 кв.м; курчатника, літ. Б13', площею 1707,3 кв.м; курчатника, літ. Б14', площею 1689,4 кв.м; курчатника, літ. Б15', площею 1105,4 кв.м; курчатника, літ. Б16', площею 1105,1 кв.м; пташник, літ. Б2, площею 1698,2 кв.м; пташник, літ. Б6, площею 1692,1 кв.м; пташник, літ. Б7, площею 1704,8 кв.м; пташник, літ. Б8, площею 2111,3 кв.м; пташник, літ. Б9, площею 2105,7 кв.м; пташник, літ. Б10, площею 2058,1 кв.м; пташник, літ. Б11, площею 1727,1 кв.м; пташник, літ. Б12, площею 1737,2 кв.м; пташник, літ. Б13, площею 1724,9 кв.м; пташник, літ. Б14, площею 1735,7 кв.м; пташник, літ. Б15, площею 1609,8 кв.м; пташник, літ. Б17, площею 1741,4 кв.м; пташник, літ. Б18, площею 1734,5 кв.м; пташник, літ. Б16, площею 1713,5 кв.м; пташник, літ. Б20, площею 1731,6 кв.м; пташник, літ. Б21, площею 1753,2 кв.м; пташник, літ. Б22, площею 1718,7 кв.м; пташник, літ. Б23, площею 1711,8 кв.м; пташник, літ. Б24, площею 1739,3 кв.м; бойлерна-котельна, літ. В-2, площею 438,1 кв.м; убойний цех, літ. Г-1, площею 940,9 кв.м; цех сушки, літ. Д-1, площею 515,7 кв.м; кормоцех з вісовою, літ. Ж-2, площею 750,8 кв.м; майстерня, літ. З-1, площею 21,8 кв.м; компресорний, літ. И-1, площею 23,9 кв.м; зерносклад з кормоц, літ. Е-1, площею 1325,5 кв.м; склад-конюшня, літ. К-1, площею 616,3 кв.м; компресорна, літ. Л-1, площею 23,2 кв.м; КПП-Сторожка, літ. М-1, площею 14,2 кв.м; склад, літ. Н-1, площею 648,6 кв.м; зерносклад, літ. О-1, площею 861,1 кв.м; мехмайстерня зі складом, літ. П-2, площею 695,1 кв.м; сторожка, літ. С-1, площею 6,3 кв.м; теплогенераторна, літ. Т-1, площею 178,4 кв.м, яйцесклад, літ. У-1, площею 655,9 кв.м; сторожка, літ. Ф-1, площею 12,8 кв.м; екструдерний цех, літ. Х-1, площею 79,9 кв.м; очисна, літ. Ц-1, площею 44,3 кв.м; ГРП, літ. Ч-1, площею 35,7 кв.м; маслобойний цех, літ. Щ-2, площею 140,6 кв.м; побутове приміщення, літ. Э-1, площею 105,6 кв.м; сторожка, літ. Ь-1, площею 16,7 кв.м; зерносховище, літ. Ъ, площею 48,6 кв.м; зерносклад, літ. Ы, площею 60,4 кв.м; сторожка, літ. Ю-1, площею 16,8 кв.м; тарний склад, літ. Я-1, площею 703,4 кв.м; столярний цех, літ. Щ'-1, площею 14,7 кв.м; намет, літ. Ш'-1, ТП, літ. Д'-1, підвал з шиєю, літ. Ц'пд, трансформатор, літ. Х4-1, сарай, літ. Ф'-1, вбиральня, літ. И'-1, трансформатор, літ. Т'тр, трансформатор, літ. Т2тр, трансформатор, літ. Т3тр, сарай, літ. Ю'-1, вбиральні, літ. У, У-8, У10-У13, У15; огорожі 25-36, споруди 36-96, замощення 1; столярний цех, літ. Г-1, площею 1509,3 кв.м; цегельний завод Літ. Г1V-1, площею 346,0 кв.м.; металевий склад, літ. Д -1; площею 431,6 кв.м; склад літ Д-1,площею 458,1 кв.м; РБВ, літ З,З,З,З1V, ЗV, ЗVI; побутові приміщення, літ О-1, площею 410,9 кв.м.; маслобойний цех, літ.О-1, площею 216,9 кв.м; екструдер ний цех, літ. О '''-1, площею 823,2 кв.м; огорожа 101; цех з/б блоків, літ. Г ''-1, площею 282,3 кв.м; навіс, літ. З ''' приміщення охорони, літ.М'-1, площею 33,3 кв.м; еавіс, літ.П ''; сарай, літ.В''; ворота 103; ворота 104; замощення 11.
Умовами п. 1.4. іпотечного договору передбачено, що заставна вартість майна за згодою сторін складає 9317006,00 грн.
У відповідності до п. 4.1. іпотечного договору іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, який визначається на момент фактичного задоволення разом із сумою кредиту, процентів, штрафними санкціями та відшкодуванням збитків, які виникли у зв»язку з прострочкою виконання зобов»язань боржником за кредитним договором, витратами, пов»язаними із зверненням стягнення на майно, витратами, пов»язаними з утриманням та збереженням майна, витратами на страхування майна, та інші витрати, обумовлені виконанням умов цього договору.
Пунктом 4.2. іпотечного договору визначено, що іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на майно у випадку порушення боржником умов кредитного договору, або порушення іпотекодавцем умов цього договору.
За умовами п. 4.3. іпотечного договору при настанні випадків, передбачених п. 4.2. цього договору, іпотекодержатель за 30 календарних днів попереджає іпотекодавця про задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки і якщо протягом цього строку зобовязання, забезпечені іпотекою, не будуть виконані, іпотекодержатель на свій розсуд задовольняє свої вимоги.
В зв'язку з невиконанням позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, банк 18.03.2011р. та 27.05.2011 року направив іпотекодавцю повідомлення - вимогу про порушення зобов'язання за кредитним договором № 03.1/099/08-Z та вимогу про погашення зобов'язання та звернення стягнення на предмет іпотеки. Зазначені повідомлення та вимога були отримані відповідачем, що підтверджується поштовим повідомленням та підписом посадової особи відповідача щодо отримання. (а.с. 60, 62).
Відповідно до ст.33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.
Відповідачем не було надано суду доказів, які могли б служити підтвердженням виконання вказаних договірних зобов'язань.
У відповідності зі ст. 589 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
Згідно ст.173 Господарського кодексу України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Приписами частини 1 ст.7 Закону України “Про іпотеку” передбачено, що за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачено умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України “Про іпотеку”, у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Дане положення також передбачено ст.590 Цивільного кодексу України.
Згідно з ч.3 ст.33 Закону України “Про іпотеку” та п.4.5. іпотечного договору, звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.
Суд може надати іпотекодержателю право продати предмет іпотеки третій особі - покупцеві шляхом укладення договору купівлі-продажу, відповідно до ст.38 Закону України “Про іпотеку”.
У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне встановити спосіб реалізації предметів іпотеки шляхом надання позивачу права на їх продаж від свого імені будь-якій особі -покупцю в порядку ст.38 Закону України “Про іпотеку” з усіма повноваженнями, необхідними для здійснення продажу предмету іпотеки.
Приписами частини 1 ст.39 Закону України “Про іпотеку” визначено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначається початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.
Згідно з ч.6 ст.38 Закону України “Про іпотеку”, ціна продажу предмета іпотеки встановлюється за згодою між іпотекодавцем і іпотекодержателем або на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. У разі невиконання цієї умови іпотекодержатель несе відповідальність перед іншими особами згідно з пріоритетом та розміром їх зареєстрованих прав чи вимог та перед іпотекодавцем в останню чергу за відшкодування різниці між ціною продажу предмета іпотеки та звичайною ціною на нього.
За передбаченими п. 4.3. іпотечного договору умовами сторони також погодили, що ціна договору купівлі-продажу майна визначається за згодою сторін, але в будь-якому разі не менше суми, зазначеної в п. 1.4. іпотечного договору. У разі недосягнення згоди щодо ціни договору купівлі-продажу майна, така ціна визначається на підставі проведеної незалежної експертної оцінки суб»єктом оціночної діяльності, визначеного іпотекодержателем самостійно та зазначеної в звіті про оцінку майна.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Кредитпромбанк»є законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитловий об'єкт, що знаходиться у АДРЕСА_2, що належить іпотекодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про право власності від 07.12.2006 року, виданого Виконавчим комітетом Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області та зареєстрованого Миколаївським міжміським бюро технічної інвентаризації 07 грудня 2006 року за р. № 318345, відповідно до витягу з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно № 18892380 від 21.05.2008 року. Предмет іпотеки складається з адмінбудівлі, літ. А-2, площею 778,8 кв.м; курчатника, літ. Б1', площею 957,0 кв.м.; курчатника , літ. Б2', площею 971,4 кв.м.; курчатника, літ. Б3', площею 914,5 кв.м.; курчатника, літ. Б4', площею 1360,9 кв.м; курчатника, літ. Б5', площею 1335,3 кв.м; курчатника, літ. Б7', площею 947,0 кв.м; курчатника, літ. Б8', площею 991,2 кв.м; курчатника, літ. Б9', площею 1319,8 кв.м; курчатника, літ. Б10', площею 1709,3 кв.м; курчатника, літ. Б11', площею 1708,0 кв.м; курчатника, літ. Б12'. площею 1720,5 кв.м; курчатника, літ. Б13', площею 1707,3 кв.м; курчатника, літ. Б14', площею 1689,4 кв.м; курчатника, літ. Б15', площею 1105,4 кв.м; курчатника, літ. Б16', площею 1105,1 кв.м; пташник, літ. Б2, площею 1698,2 кв.м; пташник, літ. Б6, площею 1692,1 кв.м; пташник, літ. Б7, площею 1704,8 кв.м; пташник, літ. Б8, площею 2111,3 кв.м; пташник, літ. Б9, площею 2105,7 кв.м; пташник, літ. Б10, площею 2058,1 кв.м; пташник, літ. Б11, площею 1727,1 кв.м; пташник, літ. Б12, площею 1737,2 кв.м; пташник, літ. Б13, площею 1724,9 кв.м; пташник, літ. Б14, площею 1735,7 кв.м; пташник, літ. Б15, площею 1609,8 кв.м; пташник, літ. Б17, площею 1741,4 кв.м; пташник, літ. Б18, площею 1734,5 кв.м; пташник, літ. Б16, площею 1713,5 кв.м; пташник, літ. Б20, площею 1731,6 кв.м; пташник, літ. Б21, площею 1753,2 кв.м; пташник, літ. Б22, площею 1718,7 кв.м; пташник, літ. Б23, площею 1711,8 кв.м; пташник, літ. Б24, площею 1739,3 кв.м; бойлерна-котельна, літ. В-2, площею 438,1 кв.м; убойний цех, літ. Г-1, площею 940,9 кв.м; цех сушки, літ. Д-1, площею 515,7 кв.м; кормоцех з вісовою, літ. Ж-2, площею 750,8 кв.м; майстерня, літ. З-1, площею 21,8 кв.м; компресорний, літ. И-1, площею 23,9 кв.м; зерносклад з кормоц, літ. Е-1, площею 1325,5 кв.м; склад-конюшня, літ. К-1, площею 616,3 кв.м; компресорна, літ. Л-1, площею 23,2 кв.м; КПП-Сторожка, літ. М-1, площею 14,2 кв.м; склад, літ. Н-1, площею 648,6 кв.м; зерносклад, літ. О-1, площею 861,1 кв.м; мехмайстерня зі складом, літ. П-2, площею 695,1 кв.м; сторожка, літ. С-1, площею 6,3 кв.м; теплогенераторна, літ. Т-1, площею 178,4 кв.м, яйцесклад, літ. У-1, площею 655,9 кв.м; сторожка, літ. Ф-1, площею 12,8 кв.м; екструдерний цех, літ. Х-1, площею 79,9 кв.м; очисна, літ. Ц-1, площею 44,3 кв.м; ГРП, літ. Ч-1, площею 35,7 кв.м; маслобойний цех, літ. Щ-2, площею 140,6 кв.м; побутове приміщення, літ. Э-1, площею 105,6 кв.м; сторожка, літ. Ь-1, площею 16,7 кв.м; зерносховище, літ. Ъ, площею 48,6 кв.м; зерносклад, літ. Ы, площею 60,4 кв.м; сторожка, літ. Ю-1, площею 16,8 кв.м; тарний склад, літ. Я-1, площею 703,4 кв.м; столярний цех, літ. Щ'-1, площею 14,7 кв.м; намет, літ. Ш'-1, ТП, літ. Д'-1, підвал з шиєю, літ. Ц'пд, трансформатор, літ. Х4-1, сарай, літ. Ф'-1, вбиральня, літ. И'-1, трансформатор, літ. Т'тр, трансформатор, літ. Т2тр, трансформатор, літ. Т3тр, сарай, літ. Ю'-1, вбиральні, літ. У, У-8, У10-У13, У15; огорожі 25-36, споруди 36-96, замощення 1; столярний цех, літ. Г-1, площею 1509,3 кв.м; цегельний завод Літ. Г1V-1, площею 346,0 кв.м.; металевий склад, літ. Д -1; площею 431,6 кв.м; склад літ Д-1,площею 458,1 кв.м; РБВ, літ З,З,З,З1V, ЗV, ЗVI; побутові приміщення, літ О-1, площею 410,9 кв.м.; маслобойний цех, літ.О-1, площею 216,9 кв.м; екструдер ний цех, літ. О '''-1, площею 823,2 кв.м; огорожа 101; цех з/б блоків, літ. Г ''-1, площею 282,3 кв.м; навіс, літ. З ''' приміщення охорони, літ.М'-1, площею 33,3 кв.м; еавіс, літ.П ''; сарай, літ.В''; ворота 103; ворота 104; замощення 11,
за рахунок чого задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" по кредитному договору № 03/1/099/08-Z від 21 травня 2008 року, в загальній сумі 18 359 068 (вісімнадцять мільйонів триста п'ятдесят дев'ять тисяч шістдесят вісім) грн. 62 коп. у тому числі: прострочена заборгованість по кредиту -300 277,71 грн., прострочена заборгованість по процентам - 1 146 024,18 грн., поточна заборгованість по кредиту -14 613 515,39 грн; поточна заборгованість по процентам -1 800 521,52 грн., 48 729,82 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів та несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами; штраф - 450 000,00 грн., шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну продажу предмета за початковою ціною, визначеною незалежним експертом-оцінювачем.
3. Стягнути з Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Миколаївська птахофабрика» Закритого акціонерного товариства «Аваль-Еталон»(57134, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Весняне, вул. Центральна, 1-А, ЄДРПОУ 30124834) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Миколаївської філії ПАТ «Кредитпромбанк»(м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 63, ЄДРПОУ 33301064) 25500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Суддя О.В.Ткаченко
Повне рішення складено: «27»вересня 2011 року