ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 10/11126.09.11
За позовом Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ КАПІТАЛ І»в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ КАПІТАЛ Україна»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «КВІЗА-ТРЕЙД»
про стягнення заборгованості
та
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КВІЗА-ТРЕЙД»
до 1. Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ КАПІТАЛ І»,
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні Фінансові Інструменти»
про визнання недійсним договору № 122/10-Д купівлі продажу цінних паперів від 06.04.2010р.
Суддя Котков О.В.
Представники сторін:
від позивача за первісним позовом
(відповідача-1 за зустрічним): ОСОБА_1 (довіреність від 17.08.11р.);
від відповідача за первісним позовом
(позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2 (довіреність від 17.08.11р.);
від відповідача-2 за зустрічним позовом: не з'явились.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 7 480 000, 00 грн., у вигляді відсоткового доходу за дванадцятий відсотковий період. Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач є власником 125000 штук облігацій серії С, емітованих ТОВ «КВІЗА-ТРЕЙД».
Відповідачем заявлено зустрічний позов про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № 122/10-Д від 06.04.2010 року.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.10.2010 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення Господарського суду м. Києва у справі № 38/337 за позовом ТОВ «КВІЗА-ТРЕЙД»до ПАТ «ІНГ Банк Україна», ПАТ «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ КАПІТАЛ І», ТОВ «Компанія з управління активами «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ КАПІТАЛ Україна», ПАТ «УкрСиббанк»про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів від 12.03.2010 року.
Постановою Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 24.11.2010 року апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ КАПІТАЛ І»в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ КАПІТАЛ Україна»залишено без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва від 18.10.2010 року без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 22.03.2011 року касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ КАПІТАЛ І»задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2010 року та ухвалу господарського суду міста Києва від 18.10.2010 року скасовано.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 8.04.2011 року розгляд справи призначено на 28.04.2011 року.
В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом звернувся до суду з клопотаннями про зупинення провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2011р. зупинено провадження у справі до вирішення в апеляційному порядку справи № 38/337 за позовом ТОВ «КВІЗА-ТРЕЙД»до ПАТ «ІНГ Банк Україна», ПАТ «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ КАПІТАЛ І», ТОВ «Компанія з управління активами «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ КАПІТАЛ Україна», ПАТ «УкрСиббанк», ПрАТ «Менеджмент Технолоджіз», ТОВ «Сучасні Фінансові інструменти», треті особи: Citigroup Financial Products Inc, ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ КАПІТАЛ Україна», ТОВ «Фондова компанія «Фінекс-Україна», про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії та зобов'язано сторони негайно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
25 серпня 2011 року через канцелярію до суду від представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку із прийняттям Київським апеляційним господарським судом Постанови від 9.06.2011р. у справі № 38/337. На підтвердження викладених у своєму клопотання обставин представником позивача були подані копії відповідних рішень господарських судів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 9.09.2011 року поновлено провадження у справі № 10/11 та розгляд справи призначено на 26.09.2011 року.
25 серпня 2011 року через канцелярію до суду від позивача за первісним позовом надійшла заява б/н від 17.08.2011р. про відмову від позову з викладеним в заяві клопотанням про припинення провадження у справі у відповідній частині.
29 серпня 2011 року через канцелярію до господарського суду від позивача за зустрічним позовом надійшла заява б/н від 17.08.2011р. про відмову від зустрічного позову з викладеним в заяві клопотанням про припинення провадження у справі в цій частині.
Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.
До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Заява про відмову від первісного позову підписана директором -ОСОБА_3., а заява про відмову від зустрічного позову підписана генеральним директором -ОСОБА_4 При цьому, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3. є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ КАПІТАЛ Україна», що підтверджується належним чином засвідченою копією довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № АА 149022, а ОСОБА_4 є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «КВІЗА-ТРЕЙД», що підтверджується наявним в матеріалах справи оригіналом Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АД № 648041.
Про наслідки припинення провадження по справі у зв'язку з відмовою від позову передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України представникам позивачів роз'яснені й зрозумілі.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Керуючись ст.ст 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ КАПІТАЛ І»в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ КАПІТАЛ Україна»до Товариства з обмеженою відповідальністю «КВІЗА-ТРЕЙД»про стягнення заборгованості та припинити провадження у справі № 10/111 за первісним позовом.
2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «КВІЗА-ТРЕЙД»до Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ КАПІТАЛ І»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні Фінансові Інструменти»про визнання недійсним договору № 122/10-Д купівлі продажу цінних паперів від 06.04.2010р. та припинити провадження у справі № 10/111 за зустрічним позовом.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Котков